- неким специалистам по развёрнутой критике…

Дата: 31-01-2020 | 14:27:55

- пока толкуете вы в прозе,

кто выше из почивших в бозе,
позвольте речь толкнуть и мне,
коли я тут, в текущем дне
в словесном копошусь навозе,

взыскуя истину в вине…

вот точка зрения иная:
своё, в отличие от прочих
давно и точно место зная
сам по себе я тут... короче,
коль не согласен если кто-то,
не собираясь спорить с вами
и не усердствуя до рвоты,
свой статус отстою
сти-ха-ми...

………………………….

в запрете драки и дуэли,

но кто поэт на самом деле,

легко рифмуя докажу!..

я – это ясно и ежу!..

 

:о)))bg

Первые десять строчек  - раскованно, непринуждённо, органично! Остальное - тоже вполне доходчиво.

- чувствительно вам благодарен, Сергей... :о))bg - хотя в доходчивости своих стишков я и не вполне уверен...

"Банально, Хоботов!" (С)
Проблема в другом. Можно сколько угодно доказывать свою правоту стихами, но кто не желает слышать - не услышит и стихов.

М.б., не "взыскуя", а "взалкуя"? :о)

Нет. Именно "взалкуя". "Взалкав" - это когда уже́. То есть, после того, как. А "взалкуя" - это в процессе. Непрерывном. :о)

Если всерьёз - то да. А если с иронией, то... К примеру (если с иронией, то) "а́лкая" - это прилагательное (произв. от "а́лая" - ср. "пылкая"), а "алча́" - существительное, родственница сливы (алыча, олча).
:о)

Иван, спасибо.
Не могу ответить по адресу:
Поэтессы с усами понравились особо.
Там один, кстати, заявляет о себе, что он - заслуженный филолух.
Что ж, если он настаивает...