Енот-полиглот

А ещё наш учёный Енот

многослойный любил бутерброд.

Из сухих словарей…

- Съешь и станешь умней,-

убеждал всех Енот-полиглот.  

С возвращением, Ася Михайловна. Будьте здоровы и благополучны.

...нет зубов, языка, но есть губы,
чтобы не было свежих трупов,
тот енот языки взял другие,
уже мертвые, есть и такие:
и санскрит, и церковнославянский,
и латынь. вот тогда пошла пляска.
пусть грозится сухой суахили,
язык мертвый - больной язык - хилит.
:))
Ася Михайловна, звукопись блестящая.
а что значит харассматик? даже гугл не ответил.

Уважаемая Ася Михайловна!

Только сейчас вспомнила, что как-то невежливо было не ответить  на Вашу приписку к Вашему 1-ому комменту, где Вы предлагаете мне проанализировать Вашу басню. До этого Вы изволили выразиться , что я её не поняла. Понимать, а тем более анализировать там в общем-то нечего  и неинтересно. Всё уже сказано и мной, и Вашими сотоварищами.

Негодяй Енот грызёт (умертвляет) языки, нанося огромный вред филологической науке и её истинным ревнителям. Но однажды споткнулся, сокрушая язык суахили (прекрасная находка!) - сухой и неедучий. Но история- то явно не закончена. Даже просодически это чувствуется.

Но тем не менее под занавес звучит  заключительный аккорд (развязка и мораль одновременно) почти в советском духе: по сложившейся логике следовало бы описать восстание  народа суахили против  вредителя Енота, но автор , следуя  правилам современного жанра, заменил восстание мистическим воскрешением языка суахили и грядущим возмездием "потатчику самых низких инстинктов" Еноту.

От басни здесь разве что олицетворённый образ Енота. Остальное  тянет на гораздо бОльшее.

Памфлет, не меньше.

Новизна басни, как отметила Алёна, в звукописи: "чавк да хрясь", "хруп да хруп". В общем грызёт натурально. Кроме этого, есть находка в духе новатора А. Флори: то ли окказионализм, то ли потенциальное слово (скорее второе), которую тщетно гуглила Алёна. Как же было ей не догадаться, что это новоизобретение хозяйки составлено из слова "харизма" и "маразматик"?  Получается очень остроумно и современно: харассматик. Но возникает вопрос: кто это существо? По логике, конечно, Енот, но ему явно не хватает противоборствующего начала. В баснях-то обычно есть противопоставление: ум - глупость, простота - хитрость и пр. Народ суахили не в счёт, т. к. в басне не фигурирует, он как бы виртуален, а  язык тем более,  потому что  его съели.

Хорошо бы самому автору  выступить в роли "харассматика", включить диалог, он очень часто присутствует в баснях. Сразу как-то живее получилось бы , не столь мрачно, тем более басня всё-таки нечто остроумно- весёлое, с юмором здравомысленным.

Ася Михайловна, это, конечно,  просто заметки по поводу, ни в коем случае не филологический анализ: это так скучно, да и времени у меня не остаётся.

Лайк Вам! Здоровья и успехов на Вашем нелёгком поприще. Вера.