Автор: Владимир Курков
Дата: 03-12-2018 | 10:15:27
Владимир Курков, 2018
Сертификат Поэзия.ру: серия 2024 № 139104 от 03.12.2018
1 | 18 | 1015 | 17.11.2024. 19:46:44
Произведение оценили (+): ["Алёна Алексеева"]
Произведение оценили (-): []
Благодарю, Алёна.
Это одна из последних работ.
Идея появилась, как всегда случайно и даже не в вагоне.)) Просто захотелось поехать куда-либо на поезде, погрузившись в размышления.
Тут меня и, как говорится, понесло))). Но результат, после длительного процесса редактирования, мне нравится. Приятно, что и Вам тоже.
С добрыми пожеланиями, Владимир.
А вот это, как раз, было бы кстати.))
Тема: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Александр Владимирович Флоря
Дата: 03-12-2018 | 20:43:03
Или я что-то не так помню, или правила сильно поменялись:
Каждый рейс для меня - полёт
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Ольга Пахомова-Скрипалёва
Дата: 11-12-2018 | 01:17:32
Владимир, здравствуйте.
В сети достаточно пособий и сайтов, чтобы проверить свои версии.
Если есть сомнение - идёте на сайт "Грамота.ру" или вбиваете в поисковик "вводные слова и выражения" - и изучаете.
Допустим, Вы можете искренне заблуждаться насчет вводных слов (ни "для меня", ни "иногда" вводными словами не являются, тут можно хотя бы поинтересоваться, а что, собственно, представляют из себя вводные слова-то - повод есть). Но путать деепричастие с причастием - это уже совсем досадно для стихотворца, поскольку - школьная программа ( 5-й - 6-й класс).
Профессором быть не нужно, чтобы понимать, когда причастие с соседними словами образует причастный оборот, а в каких случаях является определением и не требует обособления. Если у Александр хватит терпения на такой ликбез - он Вам объяснит разницу. Вообще он тут являет просто подвижничество - в ущерб, на мой взгляд (вводное выражение, так что в Вашей ремарке оно требует постановки запятой после слова "взгляд"), своему досугу и творчеству. Поскольку дело, на мой взгляд (закрепляем материал), неблагодарное. Человек, пишущий на русском языке, обязан знать его основные правила, он же работает с этим инструментом. Это дело чести, по моему глубокому убеждению (тоже вводное выражение).
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Александр Владимирович Флоря
Дата: 11-12-2018 | 03:59:51
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Владимир Курков
Дата: 11-12-2018 | 14:18:51
Только ради прекращения споров перестану спрашивать.
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Ольга Пахомова-Скрипалёва
Дата: 12-12-2018 | 01:06:02
Мне кажется, Александр, Вы очень много времени и душевного труда тратите, а отдача минимальна. Со стороны это видно.
Одно дело обсуждать стилевые огрехи, неточность метафоры, спорные моменты вроде амфиболий, тяжеловесных инверсий, фактическую неточность. И совсем другое - давать подсказки по запятым. Одна потерялась - куда ни шло, а если пунктационная глухота? (Не знаю, есть ли такой термин?)
Надо проходить мимо, оставляя всё на откуп автору. Мудрый читатель тоже пройдет мимо и не станет выковыривать смысл из частокола запятых или решать ребусы при их отсутствии.
Меня выматывают не столько объяснения, сколько споры из-за абсолютно очевидных вещей.
И в тысячный раз повторю: если надо объяснять, то не надо объяснять.Отдавайте силы переводу и статьям. Вы уже достаточно окучили (простите за слово, я любя) тут народа. Но поверьте, стоит только оставить их без внимания - и они вернутся на свои колеи. Почему и говорю, что труд неблагодарный. Одно дело - Ваши студенты, у них молодость и мотивация. А здесь зрелые, не сказать в превосходной степени, люди. Это огромная инерция сознания. Это амбиции, захваленность родичами, друзьями, чувство непогрешимости, самости и пр. Короче, такой дренаж, сквозь который здравый смысл с трудом просачивается.
Есть замечательные исключения. И таковые выигрывают - и в человеческом плане, и в творческом, понимая, что любовь к языку - это как любовь к отечеству. Ради таких можно потрудиться, а другим предоставить свободу самозабвенно оставаться самими собой... )
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Александр Владимирович Флоря
Дата: 12-12-2018 | 04:05:29
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Владимир Курков
Дата: 11-12-2018 | 14:24:06
По моему глубокому убеждению, надо быть немного аккуратнее в выражениях, когда объясняете. Когда я учился, причастия отвечали на вопрос какой, а деепричастия на вопрос что делающий - летящий своим путём.
Возможно я и не прав, но к чему столько негодования? Если трудно объяснить спокойно, то не лучше ли воздержаться от комментариев?
Спасибо.
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Алёна Алексеева
Дата: 11-12-2018 | 14:53:54
Владимир,
деепричастия: что делая, что сделав?
а летящий и отвечает на вопрос какой?
у каждого есть свои пробелы в русском, а врожденная грамотность редкая штука. подсказки, конечно, хорошо. но на них не научишься, увы. приходится повторять школьный материал, а что делать?
:)
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Владимир Курков
Дата: 11-12-2018 | 22:49:20
Алёна, спасибо за понимание и пояснения.
Всегда с благодарностью принимаю конструктивную критику. Да у меня не мало пробелов в русском языке, и правила сильно "совершенствуются"). Но совершенно не принимаю наставления с попыткой убедить меня в том, что двоечники не имеют права писать достойные стихи. Я хотя бы пытаюсь писать по-русски, пусть и с ошибками. Сам видел грамотных, но пишущих умышленно пренебрегая русским: без точек и знаков препинания и без заглавных букв. А самое интересное, что это не вызывает возмущения у экспертов по языку, а иногда они даже оправдывают такой подход к стихам.
Из всего мною сказанного, я делаю умозаключение: грубо получают тех, кто слушает, а к тем, кто посылает нос не суют.
Я сам по себе не грубиян, но всему есть предел.
Потому ещё раз спасибо Вам за терпеливость и желание помочь.
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Ольга Пахомова-Скрипалёва
Дата: 12-12-2018 | 01:18:18
Владимир, нужно быть аккуратным во всем. Перечитайте мою реплику - все довольно аккуратно выражено. Негодуете как раз Вы, а я спокойно, немного иронично написала. Вероятно, Вы так же отличаете гнев от иронии, как причастие от деепричастия. Прочитав вчера Ваши высказывания о том, что "правила поменялись...", я испытала чувство неловкости, но старательно подыскивала слова, чтобы Вас не задеть: " совсем досадно" - как еще аккуратнее можно выразиться?
Обратилась к Вам по имени и поздоровалась - в отличие от Вас. И в целом тон был спокоен и объяснение подробным, дан совет обратиться к сайту, где можно проверить.
Конечно, я воздержусь от комментариев под Вашими стихами. Но если на ленте обсуждений (а она находится в публичном пространстве) возникнет опять какая-нибудь, простите, глупость, я максимально аккуратно не воздержусь...
ps. Прочитала реплику Алёне. Кто-то еще тут был среди комментаторов, кто лишал Вас какого-либо права? Покажите, где, кто? Вы не даете себе труда читать внимательно обращенные к Вам реплики и сетуете на кого-то воображаемого. По поводу "совершенствования правил" хотелось бы узнать поподробнее.
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Владимир Курков
Дата: 12-12-2018 | 20:34:43
Я вообще-то обещал про молчать и не спрашивать. Вижу, что не оценили.
Знаете Ольга, у нас на стихи.ру, которые здесь считают вторым сортом, любой встрям в чужие диалоги, считается моветоном, даже если здороваются. Я вас попрошу впредь этого не делать. Слушать я умею и учиться тоже.
И ещё: если считаете, что я здесь занимаю чужое место, то поставьте вопрос об удалении моей страницы. Вы же это можете? Хватит уже показывать свой гонор, действуйте.
Всего доброго.
И вам всех благ, Александр.
Тема: Re: Перелёт. Владимир Курков
Автор Алёна Алексеева
Дата: 03-12-2018 | 13:47:28
Владимир,
развернутая, точнее, разворачивающаяся прямо на глазах (у изумленной публики) метафора, - впечатляет. и выбранный ритм, кмк, удивительно подходит этой метафоре, воплощающий стремительное, и в то же время невесомое, движение.
like,