Мне нравятся слова...

...неее... это до меня кто-то... :о))bg

PS

a propos, "Байконуром" теперь "Восточный" стал... :о(

Виктор, я интуитивно чувствую ударения. А если сомневаюсь, заглядываю в словари.

Рада, что помогла.

Есть ещё одно замечание.  Слово "печаль" в тексте используется дважды. Глаз не режет, но смысловая нагрузка - одинаковая.

Может, стоит подумать?

Михалыч! Дружище!

Конечно, ревет лучше, чем гудит.

С этими ударениями у меня просто беда:

кулик-кулик, хвоя-хвоя, пахота- пахота и вообще.

Я считаю - как напишу так и будет. Кому не нравится, тот пусть не читает. Это я не от злобы, а по простоте душевной.

Спасибо!

Будь!   

Виктор, в словари заглядывать не только полезно, но и интересно.

Я люблю словари...Они обогащают.

И всё-таки, лучше писать грамотным русским языком, а не изобретать свой собственный. Мало ли как мы говорим в жизни?

С сайта недавно удалили автора Олега Овсянникова, у которого было много собственных изобретений. Он даже слово "Бессонница" писал в варианте "Бессоница" (с одной буквой "н") и доказывал, что имеет на это право, что это его собственное слово.

А Ваше исправление в одной строке связало её по смыслу со следующей строкой.

Зэка нагружают рудой один ЗИЛ, а следующий ЗИЛ стоит в очереди на погрузку или ещё не подошёл. А ревёт ЗИЛ потому, что буксует в жиже, он двигается не по асфальту. Вот такая зрительная картинка возникла.

С уважением.

Виктор, контекстуальное отступление от нормы иногда бывает стилистически оправдано. Важен контекст, чутье языковое.  А контекст в Вашем стихотворении такой, что допускает неправильность произношения, принятого в среде тех, о ком Вы пишете. Это может быть услышано в речи тех же зэка (вот пример, когда перед нами не столько аббревиатура, сколько звуковое сокращение, поэтому может склоняться и как слово - зэков ), шоферов*, это органично ложится в ткань стиха. Тут нужно разделять литературную норму, которая ни под каким предлогом не должна быть нарушена,  и те самые контекстуальные отступления от нормы, к которым относятся диалектизмы, жаргонизмы и профессиональный сленг. Эта граница между "тракторы" и "трактора". 

Орфоэпические отступления в стихотворении - самые невинные, если они не нарушают смысла, ритма и рифмы. Т.е. если сделано не нарочито, чтобы уложиться в размер, например. 

Не досадуйте, Ваше миролюбие - Вам же в плюс.

 Очень занята сейчас, признаюсь, хотела сэкономить силы, а потом не удержалась. )

* Помните, как у Анчарова:

Что за мною? Доставка добычи,
Дебет-кредит да ордера,
Год тюрьмы, три года Всевобуча,
Пять - войны... Но это вчера.
А сегодня: Москву проходим,
Как ни еду - "кирпич" висит.
МАЗ для центра, видать, не годен.
Что ж, прокатимся на такси.

Мужа жди по себе, упрямого.
Чтоб на спусках не тормозил.
Кушай кильку посола пряного,
Кушай, детка, не егози.
Закрывают. Полкруга ливерной!
Все без сдачи - мы шофера!
Я полтинник, а ты двугривенный.
Я герой, а ты мошкара!

Просто вспомнилось: "Слова, слова, слова." Из пьесы (действ. 2, сцена 1) «Гамлет» Уильяма Шекспира (1564—1616).
P.S.
... ну а дальше я просто продолжил мысль словами, навеянными Вашим шедевром! А это навеяно дискуссией:
Поэт не сгибаем; как лед на реке,
Он крошится, тая, лишь в теплой руке.