Пауки

Дата: 24-09-2016 | 19:22:41



Чем больше читаю про пауков

тем меньше их опасаюсь.

Раньше меньше читал,

и пугался при виде паука.

Теперь я знаю, не все они ядовиты.

Но все равно приятно,

что на пути не так часто попадаются пауки.

 

С людьми иначе -

столкновение с ними почти неизбежно,

разговор с ними часто непредсказуем,

чтение об их особенностях неубедительно,

будь то суровая сатира,

любовная лирика,

дотошный детектив

или китайская анатомия -

жизнь опровергает и то и другое.

 

(Липкая паутина реализма.

Заманчивые норки лирических отступлений.

Докучливая пакость документа.

Подлая пыль политической речи)

 

И все-таки человек:

(конечно, не все ядовиты!)

Но вот он крадется спрятав руки за спину

на своих двоих -

честолюбивая четверть паука


Уважаемый Вячеслав Глебович,

допустим, человек как четверть паука - это биологический факт, если признавать теорию эволюции. Во всех нас можно обнаружить много чего и кроме пауков. По-моему, это называется рудиментами?

Только я не понял, хорошо это или плохо - быть четвертью паука? Возможно, потому, что Ваша мысль несколько туманно сформулирована и оформлена пунктуационно:

И все-таки человек:

(конечно, не все ядовиты!)

Если это неполное предложение, то не нужно скобок. Если скобки нужны, то предложение надо как-то дополнить.

Идея обыгрывания арахнофобии - очень остроумна.

Боюсь, что эту мысль возможно выразить только туманно, иначе я буду претендовать на лавры, достойные Дарвина. А так и я не знаю, не смог прояснить, хорошо ли быть четвертью паука. 

Я думаю, эта проблема решается проще: не через Дарвина, а через Маркса, "Тезисы о Фейербахе". Нет человека вообще, есть экземпляры хуже всяких тарантулов и скорпионов, но чтобы всё человечество было таким - это уж чересчур.

И это верно. Автор не способен повстречаться со всем человечеством, ни вдруг, ни постепенно. Обобщает именно читатель, у него связи обширнее.