
Я бросил всё. Отшельником в лесу
Искал следы столь переменных истин…
Но находил лишь на траве росу
Да чуть приметный след от лапок лисьих.
Перетирал сомненья в голове,
Стараясь зёрна отделить от плевел…
А на опушке, в скошенной траве,
От гуда пчёл пьянел небесный клевер.
Взмолился к небу: «Господи, яви,
дай знак, так в чём предназначенье наше?»
Ответ был прост: «Живи, мой сын, в любви!
Не забивай мозги подобной кашей!»
Леш, истины бывают переменными, это понятно :) ,
но мне кажется, что более устойчивое выражение - переменчивая истина
Успехов
Лена
Хорошая ирония!
Небесный клевер?
Подобной - возникает вопрос - чему подобной ?
Чуть бы поточней..
А в остальном - весьма))
С уважением,
P.S. п.2. если автор не прав, см. п.1
п.1 автор прав
Тёзка!
А может быть, "пошёл по следу переменных истин" ?
Потому что строчка со "столь" немножко спотыкуча,
да и не для заполнения ли слога вставлено "столь"?
Истин - лисьих, плевел - клевер - мастерски,
просто гурманство для рифмолюбов!
Модет быть, в последней строфе
"дай знак мне, в чём ..." или "Дай знак! Так в чем...",
а то как-то грамматически "дай знак, так в чём"
не вполне безупречно, не находишь?
Пишу так много, потому что очено понравилось
и хочется, чтоб было ну совсем блеск!
Успехов!
Искренне твой,
Алексей
Зачем в лесу отшельником живешь?
Такой ответ и в городе найдешь!;0))))
Привет!
Все просто, но не получается. А все равно, хорошо.
Ответ был прост: «Живи, мой сын, в любви!
Рад встрече. И стихам рад.
Оценка Замечат.
Спасибо.
Василь.
Наконец-то слышна речь истинного Лешего...
Симпатично. Сама мучаюсь подобным. Алёша, единственное пожелание, хотелось бы, чтобы слова "Живи, мой сын, в любви" были заключительными. А то, каша ( я понимаю её роль в меню - снизить...) под конец как-то... А может, так лучше? Утверждать не буду.
Приятно было встретить : )))