Роберт Фрост. Шум деревьев.

      "Т.е. кому-то всё допустимо всё, а кой-кому всё неправильно".

       Владислав, я русским языком сказала, что у Вас неверно передан смысл не во всём переводе, а во второй его половине.

       "Посмотрите Вы авторский текст весь, а не куски дёргайте". 

        Я смотрю весь авторский текст.

       "А если вместо выбора - жребий...
Вместо безрассудный - неймущий ума".

      Я с этим не спорю. Но автор ничего не излагал в прошлом, он раздумывает о том, чтобы собраться в путь. Как я уже указывала, у Вас неправильно переведёно set forth и some day, что значительно исказило смысл. 

     "Свой излагал я в сути
Жребий ума неймущих:
Днём их стенаний пущих...".

       А вообще, Вам не режут ухо эти строки с т. зр. русской грамматики? Что́ Вы излагали: "жребий днём их стенаний пущих"? Если эти строки Вам не режут ухо, тогда о чём ещё можно говорить? Значит, какие бы то ни было замечания к Вам совершенно бесполезны.

        К сожалению, пока нельзя сказать, что Ваш перевод лучше, чем у Дубровкина.

        "Я не правлю. Могу переписать". 

         Да уж сделайте одолжение :).

 А править свою работу - это, видимо, ниже Вашего достоинства :).

        "Я не буду, как Владимир Козаровецкий, 20 лет возиться с сонетами Шекспира".

        А кто Вас просит вообще заниматься сонетами Шекспира? Их переводило такое огромное количество людей. Почему бы не переключить внимание на менее переведённых (или вообще не переведённых) хороших поэтов? И Вас никто не просит переводить одного и того же автора в течение нескольких десятилетий. Даже 30-40 потраченных на перевод лет - ещё не гарант качества (не надо далеко ходить за примерами) :). 

Уважаемая, Эмма Александровна.

Доброе (и даже дружеское участие) - не восхваление. Никакой хвалы, собственно, и нет. Может быть и критикой. Субъективное суждение вообще мало что значит. Что теперь значит мнение профессионала - мне тоже известно.

У меня есть мнение по каждому из переводчиков П.ру - присутствующих, ушедших... и никогда здесь не бывших.

Максимум - в четырёх словах. Я же их не озвучиваю. Хотя по отношению ко многим (на мой взгляд) паритетное право давно имею.

Поэтический перевод (я говорю о живом переводе) - решение задачи большого компромисса, состоящего из не менее больших.

Это и разная плотность языка, и несвойственная рифмовка, и неестественный образный ряд... и - до бесконечности.

И это только язык. Авторский стиль, в итоге, всё равно субъективен ( никакие знания здесь ничего не решают, иначе поэзией занимались бы не идиоты, а энциклопедисты), и всё сводится к сленгу... Понятно - богемного пацана нормальный переводчик не будет переводить тем же языком, что и эмансипированную пьющую лесбийку... Утрирую.

Хорошо - не лесбийку, а сельского старикана.

Личный интерес переводчика тоже значим.

Интерес не только коммерческий.

И при всём при этом существует сложившийся стереотип грамотного русского поэтического текста. Я не просто так упомянул Шекспира в переводе Козаровецкого. Весьма достойный труд, который (в глазах не подготовленного читателя) имеет вероятность выглядеть клиническим.

Я повторяю все эти банальности почему... Потому что никто над стилем в переводе по-настоящему давным-давно не страдает.

И те, которые подаются Мастерами - тоже. А лажают они (либо не следуют собственным правилам) так же, как и все. Если я это вижу сам и в состоянии показать всем - задаюсь вопросом:

На кой меня ( или ещё кого из неофитов) отсылать к ним на учёбу?...

Я не пользую раскрученные тексты. Я показываю на них.

Хотя Мастера пользовали, что во грех им не ставится.

Поймите правильно, Эмма.

Тяжкий грех всего один - восхваление недостойного.

Положим, Вы не хвалите. Помалкиваете. Детское лукавство, не более.

Я ведь не собираюсь Вас в чём-то убеждать.

Я привёл публично более чем посредственный перевод Мастера, у которого я должен учиться. А свой - так, чтобы далее не следовало - а сам-то...

Фрост мне не интересен. Повторяюсь.

И Шелли я не перевожу. А уж как его Бальмонт пользовал - не мне Вам рассказывать. 

Бальзам, оправдание и т.д. - всё не про меня.

Я это делаю не под заказ. Как я к этому отношусь - никто, кроме меня, не знает. 

Природа Вашего многословия мне тоже более-менее ясна.

Потому - благодарно, В.К.

       Простите, что встреваю.

       "Я - не возмутитель спокойствия. Потому что его ничем не возмутить".

        Зря Вы так, Владислав: его можно возмутить графоманией. Поэтому на Поэзии.ру возникают время от времени соответствующие комментарии, посты и т.п.