Томаш Ососиньски. Писать на чужом языке.

Никита, я согласна с Вами полностью. Только считаю. что не стоит эти стихи (не верлибр) называть верлибром.  Я сама большая поклонница поэтов, которые используют верлибр (сколько можно в тексте упоминать безнаказанно одно слово?) :) С удовольствием(чтобы не сказать, с наслаждением) перевожу.

Глубоко убеждена, что отказ от рифмы позволяет следовать своей задумке до конца, и расширяет смысловые возможности. Простите непрофессиональный способ выражения  мысли.

---

Рискну приложить фрагмент, не знаю поместится ли.

... О верлибре, этих странных, - и странных ли, - на первый взгляд вовсе и не стихах разговор, оказалось, следует начинать издалека.
  Поэзия представилась мне огромным деревом, раскинувшим ветви на просторе. Корни этого древа замысловато переплетаются в многовековых напластованиях культуры, крона его - современная поэзия, а свободный стих - одна из молодых ветвей. Излишний пафос? А ни чуть! Оно того стоит.
 
  Признаюсь, сама весьма удивилась такому образу, возникшему в моём воображении при попытке представить развитие свободного стиха, такого привлекательного, кажущегося до удивления простым, нарождавшимся столетиями и вдруг обрётшим полный голос и благодарных читателей-слушателей, поклонников и критиков в совсем недавние времена, то есть всего-то! с конца девятнадцатого века.

 
  Верлибр (фр.vers libre - свободный стих).
  В чём суть его свободы, и свободы - от чего?
 
  Скажем, верлибр свободен от:
  -- размера,
  -- рифмы,
  -- упорядоченности строк по длине.
 
  Если верлибр свободен от перечисленных стихотворных признаков, что же тогда отличает его от прозы?
 
  Он обладает тем, чего у неё нет!
 
  Он строится при обязательном присутствии ритма на повторении периодически сменяющих одна другую различных фонетических "характерностей":
 
  -- фонемы,
  -- слога,
  -- стопы,
  -- ударения,
  -- укороченного стиха строфы или заключительных слогов стиха,
  -- слова, группы слов и фразы.
 
  Да, верлибр тяготеет к стиху (всё-таки стих, хотя и свободный!), но точно так же он тяготеет и к прозе, не становясь ею по той причине, что прозаический текст нельзя преобразовать в верлибр, как предполагают некоторые, простым делением на строки. Однако...
  Однако один и тот же кусок прозы, обогащённый "эффектом интонационного переноса" при разбиении - так или иначе - на строки, будет нести проявление творческой воли автора, выбравшего именно такую форму записи своего произведения.
 
  И это не является противоречием, так как предполагается ещё НЕЧТО, что превращало бы эти произвольно разбитые автором строки в стих...
  Мне очень близко по своей сути замечание Вадима Руднева о том, что верлибр представляет собой не отсутствие системы, а, напротив, является чрезвычайно сложной системой, можно сказать, метасистемой. (Подробно см.: В.Руднев. Энциклопедический словарь культуры ХХ века)... и т.д. http://samlib.ru/m/matweewa_n_w/01verlibr.shtml

Чтобы поставить точку.  Эти тексты, которые столь хороши, что хочется перечитывать, как не разбивай, верлибрами не станут.

Они просто хороши. Хотя поправить тут кое-что можно. :)