Вильям Шекспир. Сонет 5

Уважаемый Анатолий, я не возражаю против принципа, т.е. не думаю, что Шекспира нельзя переводить шестистопником. Ни один из переводов не может быть окончательным, и среди множества версий вполне естественны самые разные эксперименты с формой – как моменты в бесконечном процессе освоения Шекспира. Шестистопник создает эффект старины, а это для Шекспира даже уместно: когда он звучит совсем по-современному – это тоже не слишком правильно.
Но Вы, стремясь решить одну проблему (т.е. желая за счет дополнительных стоп вложить в текст больше смысла), создаете себе другую проблему, противоположного свойства: удлинившиеся строки нужно заполнять.
В общем-то свои принципы желательно отстаивать не в спорах, а в практике (она – критерий истины, как известно). Если перевод безукоризнен, количество стоп не так уж важно.
Теперь посмотрим на Ваш текст.
1 Часы, что до сих пор трудились аккуратно…
Аккуратно – не очень точное слово по смыслу, и, кроме того, это анахронизм.
2 Образовав твой вид, как дивное из див…
Вид? То есть видимость?
3 С такой же точностью поступят беспощадно…
Беспощадно поступят с точностью?
4-5 Всё превосходное в негодность обратив.
И не прервётся цепь, которой тащат лето…
Прерывается обычно нить. Цепь – разрывается.
6 Они к уродливой зиме, чья казнь страшна…
Казнят зиму? Или зима казнит, но кого?
7 Ни соков, ни листвы у дерева-скелета…
Это очень неплохо.
8 В пустыне ледяной краса погребена…
Сам по себе этот оборот не вызывает возражений, только он слишком штампованный.
9 Тогда, коль дух её в духах не заключится
10 Текучим узником за стенкой из стекла…
В общем-то можно и так, но здесь важно, что он не ЗА стенкой, а герметично закупорен.
11 От летней красоты ничто не сохранится…
12 Ни сил, ни памяти, какой она была…
Она – красота или память? Не сохранится сил красоты – смутный оборот, хотя понять можно…
13-14 Рождая же духи, теряет только внешность
Цветок, всего себя вливающий в их нежность.
Проверьте на слух. Поучается: рождая жедухи. Что такое жедухи?
Я не против Ваших опорных рифм с чередованием по глухости/звонкости посередине: «аккуратно – беспощадно», «внешность – нежность». Они выглядят экстравагантно, но, кто знает, может, и приемлемы в качестве экспериментальных.
Последние строки замысловаты и громоздки, но я тоже принципиально не против: шекспировский стиль тоже замысловат.
Что получается в итоге?
Ваш подход себя оправдывает, у Вас есть некоторые удачи. Синтаксические конфигурации, образная структура, барочный стиль в Вашем переводе чувствуются. Основные недостатки у Вас с размером бывают связаны очень редко (например, не слишком уместное слово «аккуратно» мотивируется размером). Но в поэтичности Вы теряете.
В общем, есть над чем работать. Желаю Вам успеха в этом.