Стариковские ворчания. Предновогодний монолог с ̶ё̶л̶к̶о̶й̶ Аленой Алексеевой.

Алёна, привет! 

А чего это со мной - можешь  ̶в̶о̶з̶м̶у̶т̶и̶т̶ь̶с̶я̶удивиться ты! Как говорится, «чуть что, сразу Косой».

Объясняю. В последнее время  натыкаюсь на бурные дискуссии под твоими китайскими переводами, иногда напоминающими любимую русскую забаву «стенка на стенку».

Я за этой дискуссией особенно не слежу, но волей неволей вижу замечания, в основном, связанные с частностями, мелочевкой.

А когда сам читаю эти твои переводы, натыкаюсь на обидную (для меня) мысль - мне они  кажутся унылыми, не цепляющими. И эти ощущения  я экстраполирую на сами  стихи, хотя я их могу почувствовать только через перевод.

Ну не буду я их уютными  вечерами перелистывать  и цокать языком от удовольствия.

Знаю, Маша будет:))) 

Версий, почему это происходит, может быть несколько.

Первая - ты неважняцки переводишь. При этом твои литературные способности у меня не вызывают сомнения, в частности, вспоминаю, как ты становилась победителем нескольких анонимных непереводных конкурсов на нашем сайте.(Мои призы еще стоят на полочке:)?

Ладно.

Открываю из любопытства переводы китайской поэзии других переводчиков - примерно те же ощущения. За редким исключением.  Значит, дело не в тебе. Может, во мне?

Недавно приценивался к аудионаушникам, листал профессиональные обзоры, в которых отмечались ключевые характеристики, в первую очередь, диапазон воспроизводимых частот. Обычному пользователю сильно переплачивать за зашкаливающий диапазон нет никакого смысла -  собственный   слух  у большинства сильно ограничен. А с возрастом он еще сужается. Это как раз про меня.

Но мне почему-то кажется, что  99  процентов обычных  читателей тоже не будут смаковать эти переводы. Ты скажешь, вот для этого оставшегося процента и пишу. Хорошо.

Тут нужно рассмотреть еще две версии. Первая - эти древние китайские стихи в принципе непереводимы без существенной потери качества, их даже можно перевести почти дословно, но это будет совсем не то. Может, их нужно переводить значительно вольнее - и они заиграют свежими красками.

Или ароматы иероглифов много богаче, чем наши буквы и слова. Китаец их ощущает, а большая часть иностранцев - нет.

И наконец, последняя версия. Нужно эти стихи воспринимать, в первую очередь, как культурный и исторический артефакт той далекой эпохи, когда они создавались.

Да, тогда они волновали людей, но время прошло и появились иные, более близкие для современного читателя формы.

Конечно, это не только о китайской поэзии. Кто сейчас для собственного удовольствия читает Тредьяковского или Жуковского. Кстати, интересно, а их сейчас переводят, скажем, те же китайцы?:)

Тех, кто до Пушкина, - почти никого. Да и многих других, кто появился позже и вроде включен в наш поэтический «иконостас».

Еще один аспект   - ты же ведь знаешь, что, например,  в ораторском искусстве - в треугольнике «что» говорит, «как» говорит и «кто» важнее всего именно «кто», затем «как» и только потом «что». Но это, конечно, касается не только ораторов.

И кому тогда дозволено не соблюдать в переводческом цехе строгие понятийные правила, а кому - табу? И кстати, почему их нельзя нарушать?

Вот Гаспаров перевел регулярный стих Георга Гейма верлибром, и ничего. Но это же Гаспаров! Кстати, стих широко представлен в интернете, но почему-то без рядом размещенного подлинника.  Чтобы было меньше вопросов? А наш профессор наоборот, взял и перевел нерифмованные фрагменты Шекспировского текста в рифму. 

Кстати, молодец. 

А какой-нибудь Иванов перевел точную рифму неточной, или изменил размер - и понеслось! Ох, как же ему достается!

Мне ближе другая позиция, которая тут уже неоднократно высказывалась.

Хорошим переводчиком может быть только хороший поэт.

И  еще одна мысль из цитаты Александра Лукьянова:

«Любитель поэзии не сравнивает оригинал с переводом. Он читает хорошие русские стихи и думает, что это как бы сам Стивенсон написал такие стихи по-русски. Великие поэты могут позволить делать не точные эквиритмичные или какие другие переводы, а написать свою вариацию.»

Но вот дальше Лукьянов предложил то, с чем я категорически не согласен: «А вот простой переводчик должен работать по правилам. Сравнивать себя с великими как-то не комильфо. Есть такая известная пословица Quod licet Iovi , non licet bovi.»

Я-же по прежнему предлагаю всем не забывать, что «когда совокупляешься с музой, обязательно ощущай себя гением, иначе ничего не получится» ©.

Алена, не думай, что я хочу подразнить переводчиков. 

- Какой плохой перевод! Не знаете, кто переводил этот роман?

- Никто, это оригинал!