Свияжск

Эдуард, прекрасное стихотворение, фото тоже.

Геннадий

"Впадает ли сердце в острожную крепость,
забившись о берег тугими волнами..."................

Тихое, но настойчиво-радостное чувство вызывает стихотворение. Как будто жизнь поднимается от дна. Спасибо, Эд!

Смотрела фотографии Свияжска после его посещения - оказалось, что некоторые не смогли передать красоту и мощь храма. А вот прочитала у тебя:

и храмы медовые, вставши на якорь,
в обеденный проблеск опутаны звонцем...

- и нарисовалась в памяти та картинка! Яркость и экспрессивность - через призму истории - очень по душе.

Просящему – да воздастся. Пеняй сам на себя!
Есть два способа читать стихи. Один – «по системе Станиславского», стараясь проникнуться тем, что хочет передать автор. Другой – общаясь со стихом «один на один» и требуя от него совершенства (без снисхождения). Мне по характеру более подходит второй способ, особенно во втором и более чтениях. При этом, очевидная вещь: это моё личное мнение, моя наивность и ограниченность, мои воспитание и ум, моя тупость. Во всяком случае, стремясь к идеалу, я совершенно не хочу обидеть автора, хотя зачастую «цепляюсь к мелочам».
Засим – получай!
Будучи гуманитарно недоразвитым (как многие технари), я никогда не слышал о Свияжске и о реке, на которой он стоит. Пришлось почитать и узнать немало любопытного.
Уже к первому катрену возникло одно крупное и пара мелких замечаний. Начну с мелких придирок. «Впадает ли в Волгу…» – вообще таких «в – в» желательно избегать. Кстати, тот географический факт, что «не впадает» не мешает, но позволяет понять, что первая строка не соответствует действительности сознательно, ради размера и последующего рефрена «Впадает ли». Имеешь право, хотя особой философии в этом неправедном вопросе не сокрыто.
Вторая мелочь – «вставши», из-за «вшей». Сам так пишу и много раз получал замечания. По возможности, лучше избегать.
«шапка реки» – образ мне не рисуется (типов шапок масса, а абстрактная шапка с водой не вяжется).
Медовые храмы на якоре и обеденный проблеск – великолепно! И опутаны звоном – хорошо. Но – и это серьёзное замечание – созданное слово «звонцом» плохо из-за неблагозвучия. Можешь, конечно, оставлять, дело хозяйское, но когда-нибудь получишь в пародии «опутаны звонью». Короче, стилю и пафосу наносится серьёзный ущерб.
Ты скажешь, каждый понимает в меру своей распущенности. Но я тебе предъявляю «гамбургский счёт». Поэт должен слышать звук того, что пишет. Ты явно был не совсем в форме.
Второй катрен очень хорош, кроме слова «восторженный», может быть, в связи с его созвучием с «острожную» – ушки торчат. Опять же можно поискать более уникальный эпитет вместо «тугими». Но можно и не искать.
Третий катрен хорош! Каждой строчкой!
К четвёртому претензия – «рань». Потому что второй смысл – раннее время – слегка мешает. Но само слово очень удачно и по смыслу, и по звуку.
Из третьей строчки убрал бы лишний предлог «с».
Общая претензия к стиху – даже не претензия, просто у нас с тобой разные подходы. Ты отлично передаёшь эмоции, оставляя нераскрытыми массу интересных фактов. Т.е стих отличный, если ещё почитать про Свияжск прозу. Например, что Грозный основал его, как нависшую над Казанью вооружённую угрозу (что в дальнейшем и способствовало падению города). Или как Свияжск был построен сначала в Угличе, затем разобран на брёвна и собран уже под Казанью. У нас в деревне так строят бани, но чтобы город!
Dixi!

Эдуард! Я не имею желания разбирать мелочи - по-моему, это важно тогда, когда стихотворение и держится на деталях. Здесь же важная и глубокая мысль, и кажущиеся недостатки только работают на выразительность и силу стиха.
С уважением, Владимир.

Отличный стиш! Так захотелось в Свияжск. Будет случай - не увернусь от него. Спасибо!

Вот, Эдя, зачем ты в Свияжск ездил...готовил визит Президента...тсссс...наверное, это секрет:))))))))