Письма n-скому другу

Иван, я вот не понимаю, что за охота рифмовать километрами то, что и так все отлично знают? В чём тут поэзия? Я бы даже осмелился спросить, в чём тут лирика? С не поколебленной данным стихотворением симпатией к Вам, А.К.

Замечательный слепок нашего "сегодня". А поскольку он правдив и смел, то автор тем самым вселяет надежду.

Разумеется, это лирика, это поэзия, притом поэзия классная. Но я бы не ставил либералов в однн ряд с кровопийцами, ворюгами и тиранами, тем более, что они могут наличествовать в одном флаконе. Я имею ввиду особенно местных князьков, великолепно сочетающих эти три ипостаси. Мне кажется, уважаемый Иван, что Вы употребили это сакральное слово подобно тому, как васюкинские любители шахмат уже в погоне за О.Бендером все же кричали: Держите гроссмейстера! А стихи, повторюсь, отменно хороши. С уважением.

Простите, дочитать не смог.
Вы что же думаете, если написать подряд десять банальностей, родится мысль?
А без нее какие стихи? какая поэзия?

...Давить в себе по капельке раба и, что еще важней, - рабовладельца. Пускай судьба стреляет, как праща, и каждый камень - по твоей твердыне, не верить, не бояться, не прощать себе ни раболепства, ни гордыни. Не кончится вовек весь этот джаз, пока мы то, что есть. Он будет длиться до той поры, пока не сдохнут в нас ворюга, хам, холоп и кровопийца. Какой бы флаг над башнями Кремля какие бы ни вздергивали дяди, здесь наша боль, история, земля, и кровь, и пот, и слезы в каждой пяди. И пусть она в развалинах лежит, ни счастья нет, ни веры, ни морали, на ней, наверно, вправду стоит жить, раз за нее так часто умирали...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Меня тоже при первоначальном прочтении несколько смутило отмеченное некоторыми комментаторами обилие "общих мест". Через какое-то время я почувствовал, что стихотворение напомнает мне пространные отступления Байрона в "Дон Жуане", когда Байрон, в очередной раз отвлекшись от хода повествования, начинает с пафосом громить английский, и не только, бомонд, или же рассуждать о проблемах мироздания. И я подумал, что, возможно, правильно будет воспринимать все творчество Ивана как одну большую поэму, тогда это стихотворение займет в ней свое место.

Как лирическое произведение, я считаю, "Письмо на салфетке" несравнимо выше. В нем все тоньше, прочувствованней, искренней, образы живые. Очень живая картинка пурги. Здесь тоже есть слово "вьюга", но это только слово, от упоминания которого зрительного образа не возникает. Но если читатель помнит "Письмо на салфетке", то он вспомнит и ту пургу. Правильно ли требовать от автора, чтобы он описывал пургу в каждом стихотворении заново? Вот, скажем, фраза "я все же нужен здесь" в "Письме на салфетке" присутствует, но несколько провисает, потому что не раскрыта. Зато раскрыта в других стихах Ивана, например, на тему болезни.

Про вытравливание раба - оборот, действительно, заезженный, но у Ивана он используется не сам по себе, а обыгрывается "вытравливаньем рабовладельца". И этот обыгрыш не одиночен, а стоит в ряду других разнообразных обыгрываний штампов. От того, что штампы обыгрываются, они не перестают быть штампами, поэтому это естественно может вызвать некоторое неудовольствие у любителей живых образов. Но, повторю, живых образов в творчестве Ивана предостаточно, ищите их в других произведениях, а это фрагмент из поэмы, выполняющий свою функцию.

Если в будущем будут писать статьи или сочинения по творчеству Ивана, то, возможно, часть цитат будет взята именно из этого стихотворения. Пусть здесь фразы и более общие, зато это некое "summary", характеризующее все творчество. Кстати, читая через 200 лет Байрона, осознаем ли мы, что было в ту пору общим местом, а что нет? А сколько сейчас в цитатах из "Дон Жуана" про самого Дон Жуана? Процентов 10 от силы. Про Чайльд Гарольда и говорить не будем, в цитатах из Пушкина он и то чаще упоминается.

Дополнительную информацию мы получаем в конце стихотворения, когда узнаем, что лирический герой собирается встретиться с другом для дружеского распития. И тогда у пафосности текста появляется еще одно объяснение - герой, вольно или невольно, готовится произносить речи на этом распитии. И мы можем только догадываться, какая вершина поэзии будет там достигнута.

Ну, что тут можно сказать?

Только процитировать вразбивку В.Пригодича: Бле-стя-ще!!!

И выстрадано, и выстроено.

И эпическая мощь, и поэтическая хрупкость.

Не отражение, не оттиск.
Сама жизнь. Жизнь жизни и жизнь мысли.
Во всем ее невыносимом многообразии.

Хотя нельзя не отметить, что стоистические выводы звучат куда менее убедительно чем констатирующая часть.
Что у Ивана, что у Анны.

Это совсем не значит, что их вообще невозможно сформулировать.
Просто поэты при всем благородстве своих намерений еще не научились этого делать.

спасибо, жму руку
думаю, Бродский во многом был бы с Вами согласен
хотя и, вероятнее всего, более лаконичен:)
Вы умница!

"...Сюда вот-вот должна придти весна. Как хочется поверить, что надолго..." Замечательно!
Иван, я писал Вам на другом сайте и повторяю здесь:
Это очень хорошее стихотворение. Я его прочёл на одном дыхании.
Но в одном остаюсь при своём мнении. Ничего не имею против стихов в строчку, но этот стих у меня "рисуется" лучше в столбик. Но нарисовали его Вы, а значит и вам решать.
С Уважением

Браво, Иван! У нас вся редакция зачитывается стихами Быкова. Можно сказать, мы все его поклонники. Прочла ваше стихотворение - и пришла в восторг. Не знаю, как насчет "Новой газеты", но в другой, тоже центральной, вы, наверняка, могли составить Быкову конкуренцию. А, может, уже составляете, но только я этого не знаю? Интересно, свежо, талантливо...
Ирина.

Да я нормален сам пишу довольно ловко того ж желаю вам держите хвост морковкой во сне конечно даже и воочию вперёд назад и всё такое прочеее...

Ваш Иван

PS
:о)))bg

А мне, знакомясь с этим сайтом, повезло - прочла удивительное произведение!
И рада что оно - в избранном.