Метель

Дата: 12-01-2009 | 23:52:58

Закусила метель удила,
вдруг рванули бешено кони,
и густая метельная мгла
заметалась, словно в погоне.

Будоражит метель, как хлыст,
и, земли не касаясь копытом,
кони мчат, а пугающий свист
торжествует в ночной сюите.

Правит тройкой метель сама.
Прочь с дороги - не то в экстазе
ненароком сведёт с ума
иль смахнёт, как соринку с глаза.

Обезумела тройка саврас,
мчит напористо и упрямо,
наливается бешенством глаз,
нипочём ухабы и ямы.

Нет спасенья - хоть хоронись,
или встань поперёк дороги.
Всё смешалось : и даль, и близь,
верх и низ, ветер, кони, дроги.

Я спасусь, пробудившись от сна,
сновиденья отбросив сразу.
Из-за туч на меня луна
смотрит бешеным конским глазом.

Тема: Re: Метель Ася Сапир

Автор Александр Ивашнёв

Дата: 13-01-2009 | 03:42:47

Ася Михайловна, я знаю, что вы не обидетесь, если я изложу свои замечания по словоупотреблению, я ведь знаю, что учитель у нас - вы :-)

М.б. вы специально так стилизовали, я действительно давно не читал вас. От увиденного, честно говорю, не в восторге. Хотел было пародию накатать, да больно уж злой я бываю в иронии, жаль вас расстраивать.

За пару ошибок я б не стал писать... Здесь - больше. И говорить я мог бы долго и подробно, только места не хватит,- многие темы, ну, просто - глобальные...

Придрался я, со всем моим атеизмом, к строке:
Нет спасенья - хоть хоронись.

Здесь и "ь" вместо "и", и теология:-) И не лермонтовский "демонизм" вовсе. И в "спасенье"-"спасение" такая же разница, как в "воскресенье"-"воскресение".

Пусть я подумаю, что это - спасатели: Нет спасенья. Тогда зачем мне хорониться? Я бы и от спасателей прятаться не стал. А тем более - в их отсутствие.

Если говорить про "спасение души", то мне и вообще кажется, что слова эти - не--однокоренные. Ибо "спас" это "спаситель", т.е. Христос=Царь. "Спасать" = восстанавливать силой божьей, приказом,- что слишком сильно контрастирует с "хоронись" в его значении, отличном от "самопогребения"="неподвижного молчания".

По сути, вы говорите: "Нет воскрешения, хоть умри". А это - плохо. Это вне контекста.

Ну, здесь можно долго ещё...

В остальном - не многим лучше. Какие строчки без ошибок:

наливается бешенством глаз...
или встань поперёк дороги...
Из-за туч на меня луна...


И всё. Во всех других строках ошибки словоупотребления.

Конечно, это я так думаю. Ещё раз прошу прощения за сумбур.

Тема: Re: Метель Ася Сапир

Автор Валентин Литвинов

Дата: 13-01-2009 | 04:31:33

Уважаемая, Ася! Не берите в голову чужой сумбур. Просто вивисектор сменил профессию. Вот и расчленяет живое. Пейзаж написанный Вами - превосходен!
Спасибо.
С уважением, Валентин

Тема: Re: Метель Ася Сапир

Автор Геннадий Семенченко

Дата: 14-01-2009 | 02:33:49

Ася, у меня могли бы быть какие-то замечания к стихотворению, но не те, которые выставил Александр. Я считаю, что краткое окончание слов "спасенье" и таких других вполне допустимо в поэзии. Но если есть место для полной формы, то лучше ее использовать. Здесь для слова "спасение" место есть,и звучание будет лучше.
"Нет спасения - хоть хоронись" - перевожу: так метет, что хоть прячься. Нормально. А вот поперек дороги - это уже отрицание.
Мне кажется, что "заметалась" - не совсем точно для погони. Все-таки это движение туда-сюда.
Ася, разговор деловой и нужный мне самому.

Геннадий

Тема: Re: Метель Ася Сапир

Автор Юлия Ворона

Дата: 14-01-2009 | 13:03:30

... БРАВО, А.М.!!!
... на всей странице, БРАВО!

я многому у всех тут учусь, в том числе, и как не... надо!


Ваша Ю.