Рыбный дождь со среды на четверг...

Понравилось. Вот только зацепилась за ворованных цыганчат.:)

Рыбный Зарахович вдохновляет!

Андрей, очень образно, мне понравилось, а ворованных цыганчат я воспринял, как воровитых, если на это не перенесено нечто иное. По крайней мере Зараховича я вспомнил с его "рыбными" стихами на выступлении в Д.А. И твои стихи там были замечательными. Твой Геннадий

Андрей, ну, если есть кому подставить плечо, значит, не всё потеряно! :)
Время бежит, как быстро: кажется, только вчера с Алексеем читали стихи со сцены ,а уже март… Почему творческие встречи – такая редкость?..
И ещё я тут подумала: хоть бы в день вылета рыбного дождя не было! :)) Удачной поездки! Думаю, по возвращении прозвучат новые строки! :) Корала
p.s. первый мой коммент куда-то не туда попал, пришлось продублировать!

Андрюша, стихи Алексея действительно пахли рыбой и рекой. Привет ему. Мимо цыганчат никто не проходит. )
Пусть весенний Венский воздух
Вдохновеньем пропитает
Украинского поэта
И врача живую душу))))))))))))
Удачной поездки. С любовью, я

В стихотворении (вместе с посвящением) для слуха, зрения, чувства явно различаются разнообразные картины, отзвуки, смыслы: и сам Зарахович, и такая характерная для него рыба во всех видах и вариациях, и самое главное, - автор этой впечатляющей панорамы, Андрей Грязов!

Спасибо, замечательная работа. В угловатости строк и накатах образов, на мой взгляд, заключается особенная острота. Как восточная пряность. Или запах лавра. "Рыбный дождь" -и возникает целая вереница перекликающихся, кинематографически тонких картинок. Их приручение - и есть мастерство.

Очень понравилось , Андрей, а ворованные цыганчата, я думаю - это дети украденные когда-то цыганами и выросшие с ними. Пойду, поищу стихи Алексея Зараховича.
Со сколькими прекрасными поэтами познакомил меня сайт! И представить не мог.
С уважением, Вячеслав.

Стихотворение из разряда тех, которые у меня не вызывают отклика, т.к. не люблю поэтизации авторами любых своих малейших душевно-физических ощущений, как под микроскопом (при этом если в легких - холод, то непременно холод бездны).
А здесь иного повода к написанию не просматривается.

Тем не менее, делаю в данном случае исключение и делюсь полученным впечатлением.

Что касается формы. Перегруженность, как мне кажется, определениями: здесь к каждому существительному приставлено прилагательное/причастие:
рыбный дождь
мокрая вечность
мозг спинной
селедочный воздух
бесконечная нить
хвост оторвавшийся
дуга бесполезная
рыбина древняя
конский хвост
ворованные цыганчата
рыбье харчо

Причем именно из-за такой регулярности определений, инверсии, подчеркнуто неловко выбиваясь из их ряда, напоминают о необходимости рифмовать.

Помимо общей тоскливой унылости, сообщаемой монотонностью интонации и линейным пояснением "хочется выть, а не есть и не пить", стихотворение зовет к размышлениям на темы:

Что такое "живет по себе"?
Что это за хвост, чувствующийся в позвонках как бесконечная НИТЬ? Такой облезлый?

Финал несколько оживляет его комизм, когда представляешь упившегося философствующего ЛГ, опирающегося на подставленное плечо утихомиривающего его - дурачья?

Морали не вывожу. Это каждый - сам.

образно,хорошо, не без тех. погрешностей, но не прегрешений :)