ПАУЛЬ ФЛЕМИНГ "РЕВЕЛЬСКОЙ КАМЕНОЛОМНЕ" (перевод с немецкого)

Здравствуйте, уважаемая Ольга. С почином Вас на «Поэзии» :)

Мне этот сонет очень понравился (каюсь, неравнодушен к сонетам :). О немецком судить не могу, а в русском есть два места, за которые глаз зацепился:

Остывший гнев песком на берег возвернуть.

Возвернуть – форма довольно старая, вытеснена из литературного употребления и слышится здесь, по-моему, просторечием или диалектизмом.
Может – «на берега вернуть»?


Молю, уйми огонь, горящий не стихая
В моей груди - меня снедает он.

«Не стихая», как деепричастие, естественным образом больше тяготеет к глаголу, а, значит, в данном случае к подлежащему. Слышится, по-моему «молю, не стихая». Как вариант, может – «Молю уйми огонь, что бьется не стихая в моей груди…»? Двусмысленность, если это не мой фантом :), убралась бы.

Последнее: Не знаю, как в оригинале, но у Вас при ровном шестистопном ямбе одна строка в пять стоп: В моей груди - меня снедает он. (Лично мне не мешает :)

С уважением,
Никита

Присоединяясь к сказанному Никитой, позволю себе добавить: не нравятся два слова - снедает и смягчит. Может быть, заменить снедает на съедает (или сжигает), и мягчит на долбит?

Успехов, ЛП

Уважаемая Ольга!

Есть архаизмы, которые немного старят поэзию, например, какие использовал Гинзбург в своём переводе Флеминга "Зачем я одержим". он пишет (Вы наверняка читали) "гладом, доселе, ярем". А здесь "возвернуть" - это просторечье, употребляемое в шуточных стихах или в прозе имитирующей просторечье. (Винокуров филолог, он знает). Это нарушает стиль.

Молю, уйми огонь, горящий не стихая В моей груди - здесь Вы правы. Вот что пишут правила.

В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, н е в ы р а ж а ю щ е г о д е й с т в и я п о д л е-
ж а щ е г о:

1) если производитель действия, обозначенного деепричастием, совпадает с производителем действия, обозначенного другой глагольной формой (инфинитивом, причастием, деепричастием), например: Автору было предложено внести в рукопись дополнения, учитывая изменения, происшедшие в жизни общества за последнее время; Ничем нельзя было удержать напора волн, нахлынувших на берег, сметая всё на своем пути;

Так что Ваше выражение возможно, но деепричастие с причастием воспринимается не так легко, как обычное использование деепричастий с глаголом. :))

В моей груди - меня снедает он.

почему здесь 5 стопный ямб, а не 6 стопный как везде.

почему Вы выбросили названия. Belts Бельт - это пролив.

Silenen - Силена, так Флеминг называет свою возлюбленную. Силена Харрис. И вообще у вас Харрис ушла из 8 строки в 13 и потому не сразу понятно, о чём и о ком речь. Непонятно, кто такая "владычица морская". Здесь речь о скалах каменоломни. Именно там живёт Харрис. И к ним идёт Флеминг.

Вот есть другой перевод этого стихотворения.

http://www.stihija.ru/cgi-bin/view_new.pl?id=118&db=k_per&lines=20&page=1&sorting=author

С БУ
АЛ