Околесица.

Вир Вариус, тут мне на ушкО нашептал домовой, что ваш лирический герой - юродивый на коне... Не отберут ли коня? Или справится герой? А, на таких не нападают, чтоб не набормотал чего... Мне все нормально в стихотворении, нравится, мне еще, кроме стихотворения, интересно , я б и войдя в текст - поспрашивала - вот меня сильно личность героя лирического потому что заинтересовала.
Видела я одного афганца - он и лечит, и приворачивает, и отшибает... Так он сказал мне, что у него в селе из-за вновь открывшихся его возможностей организма теперь его побаиваются...; а я впервой - на коне такого бродящего и потчующего сказками встретила.Так что я не критикую стихотворение, я интересуюсь, как в книжке, которой продолжения хочется - судьбой и подробностями героя... Наверно, когда он бродит, коня под уздой ведет... Чего б герою не ехать... А если он всадник... То разве бывают сказочники, лекари, юродивые...(ну, может он вовсе и необязательно такой, это так прикинулось от шепота домовичка) и вот по пониманию от прочитанного...Конным был? Ко-онный это воин и не бедный человек. Мне вот чего конь-то его дался...Он там, герой, в начале
"по ... земле долго хаживал,
Со стрельцами в ковыле спал вповалочку", - спал на равных, это когда он сам стрельцом был? Таки не бедный... А иначе, какого кудесника - боюсь, не допустили бы...
Да, если он - "Хаживал", значит, и конь за ним на узде ходил...
Все класс, а конь... вот конь только... Я хочу, чтоб герой на коне, вощем.:)) И герой, через свою околесицу когда на жену наезжает, я это никогда не полюблю, хоть и по косательной, но - че-его, так плоха жена была, что герой с конем ушел от нее и теперь свою околесицу эта, на нее проецирует...А была б хороша, не ушел бы бродить по свету, да и не отпустила бы его, головой потерянного...А жена живая, раз он про нее говорит, что околесица плоха, как жена...был бы вдовец, слова б худо не промолвил...
Вот ведь еще хочу про этого человека!
Жалко ...всех. Героя жалко...