Максим, здравствуйте.

Я думаю, нам не следует пускаться в спор о том, что «привнесение физиологических концепций в лирическое произведение делает его избыточно натуралистичным и материалистичным». Просто потому, что любое ограничение, царящее в сознании автора, не даёт ему выйти за некие рамки.

Это не значит, что нужно запрягать в одном стихотворении коня и трепетную лань, но поэзия чахнет от внешних ограничений, тем более таких, как мнения о излишней избыточности и натуралистичности.

Появление в данном стихотворении непривычных, нестандартных образов связано с выводом сознания читателя за пределы повседневной действительности. То есть контекст как бы расширяется в прошлое, в иные области человеческой деятельности, сохраняя при этом целостность  текста.

Конечно, в некотором смысле, это непривычно. Хочется привычных последовательностей «С хитонами гораздо уместнее легионы». И здесь загвоздка в том, что читатель приучен к тем или иным последовательностям объектов в определённых связях.

Но что поделаешь, либо нужно подстраиваться под бытующие мнения и запросы, либо гнуть свою линию.

Об этом хорошо сказано в журнальном зале: Александр Мызников

В.В. Вейдле. Эмбриология поэзии

(https://magazines.gorky.media/znamia/2003/12/v-v-vejdle-embriologiya-poezii.html)