Здравствуйте, уважаемый Александр
Сначала оговорюсь, что ваша оригинальная поэзия у  меня лично вызывает уважение. Вы не настолько оригинальны, как три ведущих наших поэта - Пахомов, Коломенский, Брюховецкий. И не настолько виртуозны, как такие мастера слова, как, например, Мялин или Старшов.
Но это не так уж важно, поскольку в массе своей современные авторы и не обязаны быть ведущими "голосами эпохи". Если взять таких известных в прошлом поэтов, как, скажем, Кушнер, Межиров, да и, скажем, упомянутый Тихонов,  то у них и  не было задачи выйти на уровень Пушкина или Лермонтова. И даже Маяковского. Они были частными случаями поэзии их эпохи. Обычно этого вполне достаточно для славы. Это - к слову.
Тут, на сайте,  довольно наивная грызня по поводу того, кто главнее. Вы критикуете автора (условно - Полянскую) не за то, что она пишет на самом деле, а за то, как Вам бы хотелось, чтобы она писала. А она не Вы (и не А. и не Б. и не... ну и так далее).  Вообще часто наблюдаю, насколько наивны упреки авторов к тем, кто пишет иначе, нежели сам автор имярек. Это, скажем так, не критика в понимании Белинского, и  даже не критика в понимании пародиста Иванова, а так... погулять оные критики вышли, да и загулялись!
Вот Вы пишете "Голуби не почтовые. а связные". И что с того? Вы что, всерьез полагаете, что каждый поэт сверяется (должен сверяться) с вашими представлениями о природе голубей, об их использовании в той или иной военной ситуации? А Вы что же, наблюдали за каждорй такой с итуацией? Были на всех войнах начиная с крымской? Это - так, к слову.
Вы пишете "какая "клетка" у бойца в окружении". Вы стихи-то читали? А Вы уверены, что видите ту "клетку" (реальную, не метафорическую, хотя вся поэзия вообще-то метафорична по своей природе!), которую видит автор?
Если бывали на войне - опишите сами. Поэзия же не натурализм, а нечто иное.
Это не упрек вам лично, а скорее попытка объяснить насельникам сайта про суть поэтического мастерства.
Когда поэты определенного плана объяснят другим поэтам, как они бы (поэты своего плана) могли бы написать, да не умеют, это простите довольно смешно выглядит. Поэзия должна профессионально выражать  словами то, что в ней изначально заложено. Как минимум. 
 

Ну и еще немного, хотя и не хотелось бы...
А Вы стихи Тихонова читали, штудировали, изучали поштучно? Откуда вы взяли это спанталыку "совецкий, функционер, предавший принципы)? Бред наивного приготовишки из совшколы годов эдак 70-х. И даже институтских навыков не проглядывается! Вы хоть в МГУ-то на лекции захаживали изредка? Ну хоть вольнослушателем?