Путешествия Гулливера. Эпилог

Дата: 04-09-2024 | 08:51:58

                          п. К.& Ko     

Город обезлюдел великаний.
Почему? Да вот поди проверь...
Меж огромных опустевших зданий
Лилипуты бегают теперь.
Площадь густо норками изрыта.
Кто залез – того уж не достать.
Мелкой дряни, очень плодовитой,
Великаньи города под стать.

Эх, раздолье! – на канатах пляшут,
Королю с подобострастьем врут,
Локотками действуют и «нашей»
Землю обретённую зовут.
«Ново-Великания»! – как лестно! –
Аж под сердцем сладкий холодок!
Всё наглей себя считает местным
Новосёлов радостный поток.

Обозрев с прибытием округу,
Личный обустраивают круг,
Письма шлют хвалебные друг другу,
Соблюдая равенство услуг,
За спиной показывают фиги,
Говорить пытаются баском,
Переводят великаньи книги
Куцым лилипутским языком.

Ну а если кто чужой заглянет,
Тем виновный, что не лилипут, –
В ржавые котлы забарабанят,
Запищат, завоют, заплюют.
Дрянь такую изведи попробуй,
Если ты не с флейтой Крысолов...
 
К лошадям разумным хорошо бы,
Но и там засилие ослов.
____________________________




Марк Шехтман, 2024

Сертификат Поэзия.ру: серия 3933 № 184639 от 04.09.2024

7 | 24 | 493 | 21.11.2024. 11:58:44

Произведение оценили (+): ["Владимир Белозерский", "Алексей Кулешин", "Александр Рудт", "Игнат Колесник", "Сергей Погодаев", "Светлана Ефимова", "Александр Куликов ", "Екатерина Камаева"]

Произведение оценили (-): []


Прекрасные стихи, Марк. Тема злободневная затронута. Но помните фильм «Малена»? Её ведь женщины не за красоту ненавидели. А за то, что она с ними не здоровалась.

Спасибо за отклик, Екатерина.
Я "Малены" не видел, но Ваш намёк понял:)) Он неудивителен при нашем разном отношении к некоторым текстам и явлениям на сайте. А ещё я полагаю, что за невежливость Вы принимаете неприятие пошлости и её критику.
Надеюсь, моё несогласие с Вами не будет сочтено нарушением субординации.

Про пошлость в произведениях и проч. - здесь я на Вашей стороне. Но решение пока не найдено так, чтобы по факту однозначно был результат. Этот момент посложнее, чем хотелось бы.

Екатерина, когда я писал эти стихи 13 лет назад, то не мог учесть Ваших будущих возражений.
Сейчас на столь злободневные темы я с Вами дискуссировать не буду, но Ваши взгляды на отношения лилипутов и великанов своему ЛГ при встрече непременно сообщу:))
Спасибо.

данный момент не отражён в стихотворении

Это надо золотом в граните! 

Быть момент в стихах должон,
Но, увы, не отражён! –
Потому и лилипутов
Славный образ искажён!

Спасибо, Саша:))

Автор на язык остер,
И за это на ковер (вариант - на костер). 

И знакомая ладонь

Разожжёт под ним огонь...

Вы правы, двояко читается. Сейчас уберу 

      Ну, Марк, Вы жестоки! Вспомните классическое: "Те, вчера, по пять рублей!.. А сегодня по три, но мелкие..."

Сергей, прежде Вы писали не так загадочно.
Расшифруйте эту тайнопись, умоляю! А то ведь не усну...

Роман Карцев, про раков по три рубля!  "Те вчера по пять рублей!" - это же в сущности, как и у Вас, мифология о неком счастливом "золотом веке". Опять загадочно излагаю?

Сергей, я в основу текста положил не не миф о неком счастливом "золотом веке", а вполне конкретный роман. Ну, домыслил чуть-чуть... А в чем жестокость, пока не догадываюсь...

Мне показалось, что Вы литературных лилипутов имели в виду. Литература имеет форму пирамиды и в ней всем находится место. 

Сергей, Ваше упоминание пирамиды заставило меня вспомнить свои стихи, посвящённые Поэзии.ру:

Сайту дела нет до всяких демократий:

    пирамида он – вершина, грани, склоны...

Но, в отличье от египетских собратий,

    в нём меж мумий есть живые фараоны.

 

Собрались тут под невидимую крышу

    всех фасонов и покроев менестрели.

Есть такие, что давно уже не пишут,

    и такие, что писать и не умели...


Но далеко не всё, что происходит на литературных сайтах, имеет право именоваться литературой. Сорняк на пшеничном поле не становится частью урожая. Графоман, бездарь и пошляк не могут именоваться литераторами. Массовость творчеству вредна. Она размывает представление среднего читателя о том, что хорошо и что плохо. Если спортсмен показывает неважные результаты, он всё-таки остаётся спортсменом. Но пишущий неважные стихи поэтом не является. Малохудожественное - синоним антихудожественного. Литература, как и осетрина, бывает только одной "свежести"... Вы можете мне возразить: а как же гении? Разве они не выше "рядовых" авторов? И тут мне снова нужны гастрономические аналогии: да, осетрина бывает только первой свежести, но искусный повар способен сервировать её наилучшим образом... Здесь идёт сравнение не плохого с хорошим, а хорошего с лучшим. Ещё раз повторю: малохудожественной литературы не бывает. Лилипутам в литературе делать нечего.

     Марк! А куда изгнанным из литературы лилипутам идти? В бездуховное обывательство? В мелкую преступность? Кстати, в июне, в Иркутске замечательный поэт Виктор Кирюшин отметил, что беда в том, что за последние годы понизился даже уровень графомании. Осмыслив это, я, привыкший мыслить концептуально, сформулировал что теперь у России появилась ещё одна проблема: "Как поднять уровень графомании?" И, я думаю, совместными усилиями мы её на сайте решим - постараемся графоманить лучше!

Сергей, при нынешнем положении вещей актуальнее другой вопрос: куда идти поэтам?!

Локотками действуют и «нашей»
Землю обретённую зовут.

О каких это палестинах идет речь, Марк, ежели не секрет? Что это за "земля обретенная"?
Это Вы о виртуальных землях сочинили или о реальных, географических?
Екатерине вот все ясно, а я теряюсь в догадках...

Мария, эти персонажи и земли настолько же "реальны и географичны", насколько реальна мартышка, примеряющая очки, и "географично" тридесятое царства:))
Никаких секретов. Литературная условность, подразумевающая, как понятно непредвзятым читателям, наглость и хамство, свойственные нуворишам.
И, конечно, немножко Джонатана нашего Свифта!

Литературная условность, подразумевающая, как понятно непредвзятым читателям..

Марк, но ведь согласитесь, у художественного текста может быть множество толкований.. Читательское восприятие так разнообразно..
Плодовитая мелкая дрянь, например, засевшая в великаньих городах.. Дрянь плодовита, города опустевают.. Дрянь окопалась.. У меня самые разные ассоциации возникают - и исторические, и спиритуальные.. "Крысолов" вообще уносит к сюжету небезызвестного фильма Тарантино..
Даже и не знаю, что мне нужно сделать, чтоб стать "непредвзятым читателем"))) Наверное, сначала надо услышать от Вас объяснение, что такое есть "непредвзятый читатель".

Мария, я рад, что у этих сатирических стихов есть читатели с таким широким горизонтом интеллекта и воображения! Я вот, например, фильма Тарантино не видел, но, правда, и без него писал о Крысолове.
Так что вряд ли мне стоит любой конкретикой ограничивать право читателей на фантазию:))

Марк, отнюдь не я одна обладаю таким необыкновенно широким горизонтом воображения.)) Ваши стихи произведут впечатление на многих читателей, просто уверена в этом.. Почему-то мне даже кажется, что у них появится немало поклонников)) Только не удаляйте, пожалуйста, сгоряча, если что.) А то у Вас бывает..
Ну а знаменитый фильм Тарантино, с участием "Крысолова", наверное, все, кроме Вас, давно посмотрели.. Тем более, во время написания Ваших стихов он был совсем свеженьким..

Про непредвзятого читателя объяснений не получила, ну да ладно.. Попробую обратить взор к горизонту своего интеллекта и там найти ответ.

Мне лестно, Мария, что читатели так внимательны к судьбам моих публикаций. Однако наш разговор затянулся.
Всего доброго.