
памяти моего деда
Здесь кладбище, но крашеный забор
Так в обрамленье снега чист и розов
И так трескуч привычный разговор
Двух-трех деревьев, белых от мороза,
Что кажется: идешь вдоль парка ты...
Тут вывеска “Цветы” и каллы грудой
Разрушат сходу робкую причуду
Душевной черствости и глухоты,
И мир вокруг изменится. И вход
Нас напугает. В зданье перед нами
Пройдет служитель с рыбьими глазами.
Его лицо как бы оттиснет счет
Тому, кто, в небреженье крутизны
Земных вершин, стремится к смерти духа.
Здесь за прилавком – алчная старуха;
Ей скоро в гроб, охочей до цены…
Здесь споры о цветах (каких купить?)
И церковка с веселыми крестами –
Лишь жалкий фон, бессильный притупить
Реальный смысл, разверзшийся пред нами.
Земля – живым. И кончим глупый спор.
Но эта пытка ежегодной дани
Скорее с кем-то тайный уговор,
Чем оклик тьмы, раздавшийся в сознанье;
Все: купленное право чистоты,
Заносчивость и суета надгробий –
Здесь символ денег и тщета подобий
Той памяти, которой жаждал ты…
Ты, лечь мечтавший посреди дорог,
Как юный принц, гонимый злом по свету!
Ты жизнь любил и хмурую планету
Берег, как мог. А женщин не берег,
И знал вину. Не потому, что лжив
Гусар к концу, но веря чувства чуду,
Ты повторял: “Пускай меня забудут,
Но пусть потом, а не покуда жив!”
На кой тебе торжественная сень,
В кургузых пальцах смятые десятки,
Что зелен дерн и все вообще в порядке,
Не треснул камень, не пропущен день?
Мы здесь читаем меж поникших строк
О той любви, которой стержень вынут,
Еще о том, что длительный итог
Вовне оставлен и Творцом покинут…
Идти сюда и, душу теребя,
Здесь всматриваться в снег, как бы чертою
Все обводя, что связано с Тобою,
Куда важней для нас, чем для Тебя.
Спасибо, что удостоили вниманием мою скромную персону, Александр. Как заметил Евтушенко "людей неинтересных в мире нет". Вы высказали свой личный взгляд на текст. Что ж, имеете право. Спасибо. Чем больше комментов, тем выше цифра посещений. Видимо, само наличие комментов вызывает у публики повышенное внимание.
Увы, Александр, комментировать стихи несравненно сложнее, чем переводы. В переводах есть все-таки объективные критерии, связанные с текстом оригинала. В личных стихах практически никаких критериев нет (это некоторое упрощение, но, скажем, откомментировать новаторство или авторский языковый код архизатруднительно).
Кроме того, для комментирования нужны особые профессиональные навыки, которых у насельников даже этого, весьма продвинутого сайта, чаще всего днем с огнем не сыщешь. Комментировать хочется... Но колется!
Но вот берите пример с меня -1722 комментария в интерфейсе, и ещё столько же удалённых при переезде сайта. И до сих пор жив.
Ваша задача, Александр - продвигать творчество отдельных авторов в массы путем откомментаривания. Мне далеко до такой архиважной задачи. Просто снимаю шляпу.
Я внимательно читал, Сергей, Ваши изыскания по поводу госпож и восхищен качеством предоставленного материала (без всяких скидок). Но в Вашем споре об изменениях речевых структур ("госпожи" - это, конечно, анахронизм) я не вижу ни капли юмора. А надо бы, потому что одни говорят о живом современном языке, а другие - о языке 19 века или стилизациях под него. Я же в слово "насельники" вкладываю исключительно юмористический подтекст, короче говоря, как нынче модно словоупотреблять - "стебаюсь".
Тогда просьба уточнить для непонятливых - а в чем вопрос? даю справку:
НАСЕ́ЛЬНИК, -а, м. Книжн. устар. Коренной житель, обитатель страны, местности. — Эти древние насельники --- насыпали первые курганы. Занимались они охотой, скотоводством, умели обрабатывать медь. А. Кожевников, Живая вода.
Я использую слово "насельники" ровно в том же коннотативном ключе, как и уважаемый писатель Кожевников. То есть, если сильно напрячься, то можно понять, что применяю термин ко всем без исключения насельникам сайта, как к просто людям, неким жителям, здесь обитающим. А вообще-то я просто применил, без всякого подтекста. Обычно, так оно и бывает. Подтекст возникает у других, но это уж зависит от того, кто принимает сигналы. Как привык принимать и какие именно сигналы обычно получает.
Рад, что все разъяснилось, Сергей!
- любит Ткаченко письма к учёному соседу составлять, впрочем, неутолимое желание Ивашнёва загнать оппонента в тупик тоже изрядно забавляет... :о)) - кстати, до моих почти 8000 комментов ему, как до Пекина пешком...
По-сравнению с теми зубрами, которые лет 30-40 назад
ходили по редакциям, призывая "Белавина ни в коем случае не печатать", нонешние так мелочь
Правда, те писали не комменты, а доносы