Инжир

А вот я авторский след  в отношении хорошей поэзии не изучаю (разве что потом), доверяю своему читательскому вкусу в большей степени, наверное, чем прикладному опыту. Ибо стихи - это главное, что автор может предъявить, - независимо от возраста, регалий или отсутствия последних. В хорошей поэзии и должно быть много того, что не поддается рациональным объяснениям, лишь бы это было органично.
 Через теории тоже не смотрю. Тут уже нужно определяться с тем, что значит точно, что есть образ и какова степень ассоциативности читателя, его культурной, не скажу профессиональной подготовки - в том же прикладном значении. Эмоцио и рацио в союзе - это я понимаю, в гармоническом взаимодействии.
 Ну почему же заумные, Игорь? Я Вас очень хорошо понимаю и понимала до сих пор, даже  вторую часть Вашей статьи о информации, которую так и не сподобилась прокомментировать. Пока. 
 Но даст Бог времени и сил. Мне все, что поворачивается необычной гранью, интересно. А если - в доброжелательном ключе, то вдвойне. 
 Разумеется, читатель порой  выходит за границы текста автора, накладывая собственный ассоциативный (который шире житейского) опыт. Хороший читатель в душе поэт, даже если он и не пишет. А еще это тайна самого стихотворения, которое выводит самого автора за границы высказывания, чего он не имел в виду, но кто пишет, сам знает, как это все получается удивительно и непредсказуемо. И тут мне вспоминается недавний разговор о рифме с Олегом Духовным. Вот так не можешь сформулировать свою мысль, поскольку все это живет на уровне невербального предчувствия, а приходит человек и одной фразой - бац! и сказал.
 Так что наши разговоры о вечном ценны именно этой составляющей.
 И Вам мой поклон! 

Игорь, Вы потратили время, чтобы познакомиться с тем, что я пишу вне этого сайта. Ради этого я найду фото тех сгустков и пришлю Вам на почту.