о вращении жернова

Дата: 10-11-2022 | 12:40:26

 «Я не человек, я животное, вращающее мельничный жёрнов».
                                        К. Мане

снедаем страстью жгучей и нелепой
фотограф ловит трепет светотени
охотой поглощен своей всецело
нечеловечьим полон вожделеньем

преследует мерцающие блики       
на белизне старинного фасада
художник, по листу для акварели
ему размазать их зачем-то надо

поэту тоже с бодуна неймется
в сонет корявый запереть он тщится   
все что облапал жадным взглядом или
все что по пьяни наловить случится                         

белил свеченье под слоями лака
подобьем жизни наполняет лица                                                         
что мается в силках холстов старинных?                              
что между строк рифмованных томится?

рой мотыльков трепещущих – в ловушке                           
к застывшей форме намертво приколот
и лишь огонь свободу им дарует         
поспешно утолив свой лютый голод          

плененное – да вырвется на волю!
и пусть сожрет охотника добыча
лишь тот спокойно будет спать в могиле                  
кто сущностей число не увеличил

вернуть бы снова бездне превращений      
все то, что страстью мы на миг связали –                        
и мир невинным станет, как и прежде –               
как будто ничего мы не сказали                     




Игнат Колесник, 2022

Сертификат Поэзия.ру: серия 3458 № 171095 от 10.11.2022

2 | 16 | 523 | 21.12.2024. 20:07:56

Произведение оценили (+): ["Александр Закуренко", "Светлана Ефимова", "Вера Тугова"]

Произведение оценили (-): ["Вера Никольская"]


Игнат, меня заинтриговала вот эта Ваша философская мысль:

лишь тот спокойно будет спать в могиле            
кто сущностей число не увеличил

О каких таких сущностях, число которых не стоит увеличивать, чтобы спать спокойно в могиле, здесь говорится? Вопрос искренний, без всякого подвоха.  




Это не моя мысль! Это бритва Оккама «не умножайте сущности без нужды»

Сущности здесь – то, что может создать наш ум: объяснения, концепции, хоть как назови

В основе всех «творческих» проявлений – текстов, работ художников и фотографов – какая-нить концепция завсегда найдется, хотя бы и самая завалящяя, никудышняя)

даже за работами в жанре ню

Ну эти ребята и рады бы не умножать, да не могут удержаться, о чем и приведенная в качестве эпиграфа цитата Мане – хошь не хошь, вращай

Ум он всегда концептуализирует, природа его такой)

Отсюда и рискованное предположение, шо не видать им покоя))

 

Спасибо, Игнат,  есть в Вашем ст-ии какая-то поэтическая дерзость, которая, по- моему, необходима каждому хорошему поэту, чтобы не впасть в поэтический дубляж.
Текст, нмв, очень оригинальный, смелый , нетривиальный, с неожиданными поворотами смысла, живой и живучий.
Он о сути творчества и анти- творчества, об одержимых страстью множить свои творения авторах без нужды и потребности.
" И лишь огонь свободу им дарует
поспешно утолив свой лютый голод".
Вас хочется цитировать:
"Лишь тот спокойно будет спать в могиле
кто сущностей число не увеличил."
 Прекрасно!
Всегда мудрее тот, кто может остановиться вовремя.
Нмв, есть некоторая гиперболизация в порывах выражения чувств, но, думается, этот максимализм связан с возрастом, " кипением дум и чувств". Но эти качества придают тексту, кмк, и  некий шарм, бодрят сознание. 


Вам спасибо
пичалька именно в том, что не получается вовремя остановиться
приговоренные вращать жернов - таки вращают жернов
тяжело, больно, бессмысленно - и неизбежно

Интересное стихо, Игнат).
нечеловечьим полон вожделеньем
Нечеловечьим - это ммм.. имеет некую негативную эмоциональную окраску. Или я ошибаюсь?
Читаю Ваши тексты, кажется, мы чем-то похожы (на каком-то моем этапе).. А Вы не женщина, случайно? Может, Наталья Игоревна?)
Лайк не могу поставить (не в рейтинге), но понравились некоторые мысли. Сама склонна плодить сущностей, даже иногда намеренно подселяю их в свои картины). Перспективы посмертия Вы нарисовали нерадужные ((.

спасибо за отклик!

«нечеловечьим» – здесь просто отсылка к эпиграфу в котором измученный собственной плодовитостью по части сущей Мане сравнивает себя с животным

насчет посмертия: первоначальный вариант был «спокойно спать ночами», но могилка самовольно пролезла в текст, не спросив мнения автора)

вычисляли по адресу «мыла»?)))))

Ааа, понятно с нечеловеческим, спасибо).
Эх, чувствуется в Вас некая необстрелянность, поэтому "могилки" и не спрашивают разрешения)). Видимо, первую пропасть Вы прошли благополучно, а вторая - еще впереди.. Удачи Вам в ее переходе.

Нет, не по адресу мыла вычислила. Адрес - это не показатель, он иногда бывает общим с супругом или супругой. У Вас очень сильная женская энергетика). Ну а имя-перевертыш - это самое то для любительницы темных образов))
Фотку не хотите поставить? Интересно было бы на Вас посмотреть)

надо же, и в голову не приходило, что по фотке тебя могут "посмотреть", видимо, это в силу полнейшей необстрелянности
перспективка так себе
насчет энергий: буду признательна, если посмотрите кое-что другое - есть один стишок у меня, Туз Жезлов, сюда выкладывать не хотелось, заругают)
но таки выложу, специально чтоб Вы посмотрели на предмет энергий, ссыль Вам кину, с Вашего позволения, продиагностируйте, пжалста!

Игнат, посмотреть в смысле "полюбоваться"))  А Вы что подумали?) Естественно, если настоящее фото выложите.
С удовольствием прочитаю про Туз Жезлов, каждая интерпретация интересна. Диагностикой по запросу не занимаюсь, увы.. Надеюсь, Вас не разочаровала). Но отзыв обещаю.

гыы... "продиагностируйте" надо было сразу закавычить) Вы так уверенно о моих энергиях рассуждали на основании каких-то стишков, что захотелось предложить стишок другого рода, интересно же, что Вы о его энергиях скажете
есть мнение, что со стишками возиться проще тем, у кого ТС болтается как х в проруби, инь-ян друг дружку не перевешивают сильно, отчего восприимчивость повышается, типо как у медиумов
я в подобных материях не разбираюсь в силу своей  необстрелянности, но Вы-то обозначили, что во всяком таком ориентируетесь, так почему бы мне не спросить у сведущего человека? вдруг ответит)





А какая разница, заковычено слово или нет?) Я Вас поняла)).
Наверное, Вас задел мой коммент.. прошу прощения.
Жду стихов про Туз Жезлов, если Вы не передумали).

мне показалось, что мы вроде как о разной диагностике говорили, Вы ответили как если бы речь шла о диагностике условного «меня», а я – о энергии стишков и их сбалансированности

просить прощения Вам не за что, и не беспокойтесь о моем эго) даже оно нисколько не задето))) скорее уж заинтриговано

и стишок выложу, лимит же соблюсти надыть, кажный день низя

и закидывание тапками тож переживу как-нить

так шо пущай кидаются

Предвкушаю) Предполагаю, это будет нечто фаллическое).
Эх, у нас тут так могут тапком кинуть... нервишки крепкие нужны). Недавно моя новоиспеченная подружка не вынесла некоторых моментов и ушла с сайта. Увы.
На всякий случай, мат правилами запрещен. Ставьте значки, если есть.

Почему-то напомнило мне сонет к форме Брюсова...

наверное, потому что "К форме" для меня очень много значит, причем на уровне спинного мозга даже)
беря первый раз на руки каждую из моего многочисленного потомства, шепотом читал им "К форме."..
не смейтесь, пжплста)

Бывает. Кто- то читает деткам "Левый марш", кто-то пушкинский "Пророк", кто-то "Колыбельную" Лермонтова