Смеяться право лучше над собой.

Зацикленность на том, что "хером вложено" приводит к тому, что вложенное так и остаётся на уровне того, чем вложено. Поэтому и болит при чтении.
(Это так, в качестве заметок на полях).

Аркадий, как бывший карикатурист (в школьные годы баловала одноклассничков), знаю, на что способен хороший рисунок с соответствующим сопровождением)). 
Да, дурной вкус в сатире может натворить немало бед. К счастью местного "сатирика", его кроме нас никто не слышит, в отличие от "сатириков" печально известного французского еженедельника..

Аркадий, так чтобы не сокрушаться после, советуйтесь до.
А что Вы скажете за "лавры, которые бодрят нынешних пенсионеров" (с)? Как Вам нравится такое пренебрежительное отношение к пожилым людям? Впрочем, месть отвергнутой женщины бывает и куда более жестокой, беспощадной и бессмысленной. Так что будем снисходительны.
:о)

По поводу Вашего ответа Алёне. Именно Ваша паническая нервозность при упоминании темы BLM как нельзя лучше подтверждает, что "безопасней смеяться издалека" и т.д.
Ну, а что касается мнения Алёны, над чем нужно смеяться, так во-первых, она опровергает Ваше утверждение о "можно и нельзя". Во-вторых, в этом утверждении* есть забавное противоречие: то есть, Алёна сообщает, какая тема ей смешна, но сочинять стишки на эту тему должен кто-то другой. Да хотя бы и Вы. А она вынуждена придавать каллиграфическую форму сочинениям отставного китайского чиновника на мотивы пьянства на рыбалке.
Но Вы этого не замечаете. Хотя со стороны заметно. Как заметно и то, что Вы бросаетесь вздорными обвинениями, которые ничем не можете аргументировать. А когда я их опровергаю или требую от Вас аргументов - про эти забываете и выдвигаете новые. То есть, ведёте себя, как тот самый госдеп.
О котором именно Вы упомянули. Судя по всему, как послушный потребитель жвачки из контента CNN.
А тематика моих опусов достаточно разнообразна. Так что Вы и в этом врёте. А жаль.

* - сноска добавлена позднее. Поясняемое слово "утверждение" относится к упомянутому ранее мнению. Что явно следует из дальнейшего текста.

что касается мнения Алёны, над чем нужно смеяться, так во-первых, она опровергает Ваше утверждение о "можно и нельзя". Во-вторых, в этом утверждении есть забавное противоречие: то есть, Алёна сообщает, какая тема ей смешна, но сочинять стишки на эту тему должен кто-то другой.
-- ну, Вы поняли, Аркадий, в Вашем утверждении есть противоречие моего сообщения... что? интоксикация? ну, если только вошедшая в противоречие с косяком, ага? о чем вообще здесь можно говорить?

Аркадий, а Вам не надоело врать и налимом изворачиваться?