Майский день. Небольшое село...

Дата: 29-07-2021 | 09:38:05

Майский день. Небольшое село.

Всех привычно сближает беседа

И желанье отметить Победу

За торжественный стол собрало.

 

Председатель совета вздохнул

И промолвил с заметным волненьем:

 «Как бы нам не брехали, страну

Фронтовое спасло поколенье.

С той поры изменилась она,

Подлецы да иуды — в героях,

Им — почет. А могилы война

И сейчас, к сожалению, роет.

Но и с чувством вины не должны

Уступать мы ни пяди, ребята.

Так помянем, — сказал председатель, —

Не пришедших с Великой войны…»

 

Зазвенели стаканы. Была

В этом звоне огромная святость.

Как соборные колокола,

В память он прозвучал о солдатах.

     

И летел, как тревожный набат,

Над травою, укрывшей окопы,

Над селом, над страною и над

От фашизма спасенной Европой.

 

И взяла всех в кольцо тишина,

Поминальных минут не разрушив.

Но, испив ее горечь сполна,

Земляки затянули «Катюшу».

 

Показалось — от их голосов

Благодатью наполнился воздух...

Было небо в ту ночь яснозвездным —

Это души светили бойцов.




Сергей Кривонос, 2021

Сертификат Поэзия.ру: серия 1387 № 162641 от 29.07.2021

1 | 43 | 910 | 15.04.2024. 22:15:08

Произведение оценили (+): ["Вячеслав Егиазаров"]

Произведение оценили (-): []


Вечная тема!
И вечные сладость Победы и горечь
невосполнимых потерь!
Спасибо, Сергей!
Лайк

Спасибо, Вячеслав!  Ценю Ваше мнение!!!

Сергей, Вы не обижайтесь на откровенность, но высокие темы требуют и высокого уровня исполнения. А не "как-нибудь, лишь бы смысл передать". Это я о некоторых (отсутствующих) рифмах и инверсиях.

Не вижу отсутствующих рифм, но вижу отсутствие их видения у рецензента

"Уступать мы ни пяди, ребята.

Так помянем, — сказал председатель,"

и

"В этом звоне огромная святость.

[..]

В память он прозвучал о солдатах."

Вполне рифмуется

Ну, если считать, что "ни пяди, ребята - сказал председатель" рифмуется, то и "святость - солдатах" тогда, конечно, тоже. Интересно, встречаются ли вообще в таком случае нерифмующиеся слова.

Конечно, встречаются. Например, "палка -селедка". Правда у сказочного Незнайки было свое мнение относительно этого, но на то он и сказочный

Некорректный пример, Сергей. "Палка - селёдка" и "ребята - председатель" - рифмы из одной обоймы.
:о)

Обоймы у нас разные, это очевидно

Тёзка, я вынужден согласиться: обоймы разные. Только Вы напрасно злитесь: от этого рифма "ребята-председатель" не станет менее похожей на "палка-селёдка".
А тема (повторюсь) заслуживает высокого уровня исполнения (более тщательного подбора и расстановки слов).
Это не трёп о том, как под треск мопьеда в переулок вломился гам, чуть было не сдвинув начало обеденного перерыва. :о)

Извините, если был назойлив. Спасибо за дискуссию. Надеюсь, не раз ещё порадуете хорошими сочинениями.

Нет у меня никакой злости, Вы ее выдумали для удобства. А насчет надежды, то - не теряйте

Сергей, а в чём же моё удобство?

Не вижу отсутствующих рифм, но вижу отсутствие их видения у рецензента

- вот стихи, а всё понятно,
всё на русском языке...
:о))bg

PS
 a propos , один дурак может озадачить семерых мудрецов...

Все верно, спасибо за комментарий!

Да на здоровье, тёзка. Правда, "рифма" "ребята-председатель" даже под определение диссонансной не подпадает. Но разве это имеет какое-то значение? Куда важнее найти хотя бы одного косноязычного лицемера для поддержки, который объявит её украшением поэзии, чем доработать сырые моменты, отчего сочинение только выиграло бы.

Впрочем, дело хозяйское. :о))
https://poezia.ru/works/126312

Дорабатываю, когда замечания того стоят

Я  НЕ  СОЗДАТЕЛЬ  ПЕСЕН

(э к с п р о м т)


                                                            Болтуну С.Ткаченко(Амису)

 

Я не создатель песен

и, видно, потому –

себе я интересен,

себе же самому!

 

Но я не пустомеля,

(как есть средь нас один),

не выпадет неделя

без стиховых картин.

 

Поэт – художник слова,

метафоры, листа;

и я рифмую снова

любимые места.

 

Я покажу  их славу,

я, славных, воспою –

и нашу Балаклаву,

и Ялточку мою!

 

Болтливый пустомеля

сглотнёт слюнявый ком:

мели, мели, Емеля,

безмозглым языком!

 

Он завистью исходит.

он по повадкам – тать,

он тоже пишет вроде,

да скучно то читать.

 

Он ник придумал – Амис,

он сер, как серый смог,

но он ничем покамест

похвастаться не смог.

 

Прилипчивый и нудный,

ползучий, словно дым,

цепляется паскудно

ко мне, к нему, к другим.

 

Пусть не пишу я песен,

не вьюсь во всей красе,

зато я интересен

стихами, знают все.

 

А это злит Емелю,

покоя нет ни дня,

прекрасны, в самом деле,

пейзажи у меня…

 

30-07-2021

 

Прекрасный и точный экспромт, Вячеслав!!!

"На хвастуна не нужен нож..." (c)

Спасибо, Сергей!!!
Сейчас многословный наш чтонить вякнет!
И не лечится ведь!!!-:)))

Неизлечимость - страшная вещь!

Да, Серёжа!
И чем дальше, тем хуже...

Начнём с того, что небольшое село есть деревня. Если бы там была церковь, то религиозный пафос ушёл бы в её сторону. Про стаканы и колокола глупость, конечно. Ещё такое слово есть про это - пустозвон.

Вот у Вас, Александр, хватило духу...
А я все не решалась как-то подступиться к этому опусу, с одной стороны банальному по исполнению, с другой - нелепому по части эпитетов и сомнительных сравнений (огромная (!) святость в звоне стаканов, который (звон) автору напомнил соборные колокола). Все эти "желанье отметить Победу" и "заметное волнение"; тяжеленные инверсии, не сказать неправильное словоупотребление ("над от фашизма спасенной Европой"), тавтологии "тревожный набат", штампы ("испив ее горечь сполна", "Не пришедших с Великой войны") и пр. - все читаешь с какой-то неловкостью за автора и стойким дежавю, возвращающим к  канцеляриту заводских многотиражек полувековой давности...

Ольга, а Вас не удивляет, что пару конкретных замечаний технического характера, направленных на улучшение текста, автор встречает в штыки, а убийственный отзыв, вообще ставящий под сомнение его способности к анализу содержания, проглатывает молча?
:о)

Не удивляет. Это право автора - промолчать (а молчание, как известно...), как и право комментатора высказать свое мнение под публичным текстом.  Я не ставлю под сомнение способность автора к анализу содержания.  Речь о конкретном тексте, а не об авторе.  

Вот и я именно об этом.

P.S. А молчание - это не только знак согласия, а ещё и золото. Попробуй, догадайся. Почувствуй себя ёжиком в тумане. А ещё лучще - напусти тумана сам. :о)

Убийственного ничего не нахожу - честно написала свое впечатление, подкрепив примерами. Если я не права, можете возразить.
И даже слова Александра: "Про стаканы и колокола глупость, конечно. Ещё такое слово есть про это - пустозвон..." - относятся не к автору..

 ps. Молчание бывает разное ("промолчи, промолчи...")... Мне не нужно ответа, я уже видела приблизительный диалог с Вами выше. Не будем умножать сущности... )

Ольга, "убийственный отзыв" - это именно отзыв Александра. Вы просто поддержали его безоговорочно. А автор то ли сопел в тряпочку, то ли чем другим занимался - не знаю, да и не суть важно. Важнее, что он тупо промолчал. И набрали в рот воды оба поддержанта. Один из которых, по привычке, отметился грязным пасквилем в мой адрес. И опять никто не осмелился сделать этому скоту хотя бы намёк на замечание.
Зато стоит мне на линию (это которая 1/10 дюйма) отклониться в ЛС от разрешённой тематики... Ну, дальше Вы и сами знаете, что бывает.
:о))

Сергей, воздержитесь от "сопел в тряпочку", "тупо промолчал" - Вы сами уподобляетесь пасквилянтам.
Не переходите на личности.
 
Давайте все остальное  по почте. 
 А пасквили - самообличительная вещь. Такой бумернжец.

Ольга, у меня к Вам нет никаких претензий. Но есть все основания для выражений, которые Вы процитировали. Прошу поверить на слово. А остальное - разумеется, лучше в почте.

Извините, если считаете, что был несдержан: уподобляться, конечно, не стоит. Но иногда стоит называть вещи своими именами. Чего бы это ни стоило. Извините ещё и за тавтологию.

P.S. "А пасквили - самообличительная вещь. " - в таком случае почему бы не отметить это обстоятельство под пасквилем, а не под "давлением обстоятельств"? :о)
Шучу, конечно. Это дело добровольное. А молчание, как говорится... :о)

Закончим. Проходите мимо оскорблений. Или обращайтесь к модератору. Возьмите тайм-аут, идите на фб и беседуйте с оппонентами там. К литературе не имеют отношения ни астрология, ни личные разборки.  

А разве я о личных разборках? Мы вроде бы разговариваем о том, насколько разной бывает реакция на примерно похожие по содержанию отзывы.

Что же касается "астрологов" - так при чём тут фб или "личная почта", если речь идёт о персонаже, который появляется именно здесь, чтобы "чиста потусить", одновременно предлагая услуги "настоящего астролога"? Что криминального в опросе, как к этому относятся посетители сайта?

И опять же - никто не осмелился этому "настоящему астрологу" ни полслова сказать, что тусить лучше в фейсбуках или элпочте.

И здесь тоже только ко мне у Вас претензии. За то, что я на этом внимание концентрирую. Вслух высказываю общее недовольство. Обалдеть просто. :о)

Я не отвечал не потому, что испугался, у меня гостят родственники, это требует немалого внимания и времени. Что касается замечаний, то, перечитав несколько раз текст, считаю, что \сказанное Ольгой справедливо. Текст я поспешно выставил на сайт.
Но что касается рифм, о которых так пекся мой тезка, то мое мнение осталось неизменным, Ну, а комментировать некоторые его же хамские высказывания нет никакого смысла, там более, что с этим господином сталкиваюсь не первый раз и о его наклонностях имею представление

Резюмируя:
1. Автор согласен, что его сочинение - скороспелая поделка, пустозвонный опус, с одной стороны банальный по исполнению, с другой - нелепый по части эпитетов и сомнительных сравнений, с тяжеленными инверсиями, тавтологиями, штампами в духе канцелярита заводских многотиражек полувековой давности.
2. Автор уверен, что рифма "ребята-председатель" - это украшение поэзии.
3. Автор уверен, что хамство - это слова: "Извините, если был назойлив. Спасибо за дискуссию. Надеюсь, не раз ещё порадуете хорошими сочинениями."

1. Сергей, если Вы приводите мой отклик, то цитируйте дословно и в кавычках. А так это искаженное слияние разных мнений.  Мне непонятно, чего Вы добиваетесь?
Признал человек недоработки - это важный итог.
2. Рифмоид "ребята-председатель" нехорош, но Вы сказали один раз, зачем пытаться переубедить кого-то с таким рвением и последующими выпадами ("сопит в две дырочки") в адрес автора.
3. См. п. 2.

Отвечая на Вашу пред. реплику.
 Если комментатор занимает своими текстами чужую страницу, и автор страницы его не гонит, не вносит в чс,  то и пусть. При условии, что не нарушаются Правила сайта - нет разжигания межнац. вражды, оскорбления людей и пр.
Это обоюдовыгодное дело: автору нравится его собеседник, какую бы чушь, с чьей-то т.з., он ни порол, автор получает больше комментариев, а пишущий их - иллюзию живого общения.  Чего только на ленте (которая никому, кроме насельников, не интересна) не встретишь. Вспомните простынки комментариев переводчиков. 
 А с иными гражданами, имея горький опыт, и связываться не стоит по изв. поговорке.
 Если не получается конструктивного общения, лучше уйти.
"Бегай, Арсение, людей и спасешься".
В ЛС же круг тем оговорен и ограничен рамками, хотя и там до определенного предела можно говорить на разные темы, имеющие касательство к литературе.
 Я, к слову, не знала зачем Вы организовали опрос, потом мне сообщили. Поскольку ленту обсуждений почти не читаю - и отголоски баталий до меня не доходят.  В отличие от ленты произведений (и то не постоянно).

Ольга, я же написал, что резюмирую. А это не требует дословного цитирования. Разве я исказил смысл Ваших высказываний, убрав подробности и сменив падеж с дательного на именительный?

"Человек признал недоработки" - ошибаетесь. Он тут же дезавуировал своё "признание" и вместо обсуждения недостатков сочинения сосредоточился на личности критика, который первым сделал замечания (причём совсем небольшие). А особенно сосредоточился на поиске места ударения в псевдониме (как будто при написании это имеет значение).
Ольга, разве Вам не известен этот приём, чтобы заболтать тему? :о)

"Вспомните простынки комментариев переводчиков." - когда спор шёл по существу, то в этом нет ничего зазорного. Если кого-то раздражает, то никто не заставляет читать. А если кто-то не в состоянии самостоятельно оценить сочинение, пока нет других комментариев - тем более (не подумайте, это не в Ваш огород).
Так что Ваши замечания могу считать справедливыми лишь только в той части, что надо было раньше остановиться. А лучше - вообще пройти мимо. А ещё лучше - подтвердить, что рифма "ребята-председатель" относится к числу находок, украшающих поэзию. Тогда и я бы талантливым поэтом оказался. Или почти талантливым. И даже если бы опубликовал нечто вроде "Я дышу. Пишу. Дышу. Воробьёв считаю" - то и в этой строчке Сергею увиделось бы нечто неординарное и заслуживающее внимания. :о)

И последнее: Вы не обратили внимания, что Сергей ни Вам, ни Александру так и не ответил: его нота от 13-08-2021 | 09:08:28 адресована мне. :о)

Если будете на эту реплику что-то отвечать здесь, прошу не задавать вопросов.

(а почему бы и нам не высказать вслух всеобщее недовольство (с)?)))

Останься тих, когда твое же слово

Калечит плут, чтоб уловлять глупцов... (с) Р. К.

(рецензент, очевидно полагает, что поэзию лучше украсит "рифма": "стыдись -- жизнь")))

Появилась возможность написать более подробно... Я согласился с заштампованностью словосочетаний "желанье отметить Победу", "заметное волнение", "испив ее горечь сполна", "Не пришедших с Великой войны". Действительно ни свежести, ни оригинальности. Есть авторская поспешность, о чем уже написал ранее. Что касается “над фашизма спасенной Европой”, то, если читать всю строфу, а не ее четвертую часть, то все выглядит вполне приемлемо.

Г-н же АмИс (не знаю, на каком слоге ударение – то ли на первом, то ли на втором) тут же начинает домысливать несуществующее: “Автор согласен, что его сочинение - скороспелая поделка, пустозвонный опус, с одной стороны банальный по исполнению, с другой - нелепый по части эпитетов и сомнительных сравнений, с тяжеленными инверсиями, тавтологиями, штампами в духе канцелярита заводских многотиражек полувековой давности”. И опять переходит к вопросу рифм, вокруг которого мы с ним уже изрядно пообщались. Надо заметить, что Амис-АмИс постоянно ведет со мной диалог не только на сайте, но и присылает бесконечные послания на личную почту. Я сравнительно недавно попросил его не утомлять липучей надоедливостью собственных суждений, он согласился, но согласие оказалось непродолжительным.  Амис-АмИс, конечно же, понимает что под хамством подразумеваются фразы типа "сопел в тряпочку", "тупо промолчал", но все перекручивает. В силу всего сказанного посвящаю несгибаемому тезке четыре строчки, хотя, как умелый рецензент он заслуживает, конечно, большего:

Ворчливый, словно бы старуха

((Не знаю, Амис иль АмИс),

Он – как прилипчивая муха,

Ну, а точней – как банный лист.

P.S. Суббота, кстати, издревле считалась банным днем. Приятного купания!

спасибо, Сергей!
(купание удалось: финский залив в "солнечном" объял холодной волной и догнал грозовым ливнем;
все банные листы как ветром сдуло )))

Спасибо, Алена!  Особенно за информацию о банных листах!