Лучший подарок

Что подарить в день рожденья начальнику,
Если начальник - поэт?
Как угодить, угадать его чаянья? -
Думает оргкомитет.

Как доказать, что мы преданны истинно,
Больше, всегда и ещё? -
Книжку из прошлых стихов его выпустим
За государственный счёт!

А за окном - плюс 15 по Цельсию...
Чтоб не случился фигвам,
Смело попросим: на сборник рецензию
Лучше напишет он сам.

Жаль, раз в году выпадает нам случай
Без подхалимства и лести: "Ты - лучший!!"
(А остальные все дни - хоть ты тресни -
Пресная смесь подхалимства и лести...)

Не имея возможности высказаться по адресу (https://poezia.ru/works/148388),
делаю это здесь. Не выдумывайте свою орфографию и грамматику.
В придуманном Вами примере тоже писалось бы НЕ.
А НИ - Что бы они НИ писала, ничего не получается.
Или: 
Что они НИ делают, не идут дела (= что бы они ни делали)

Александр, я не возражаю, высказывайтесь. Но не понимаю, о каком "придуманном мной примере" речь? Не сочтите за труд процитировать пример, который я придумал.

С. Амис - Э. Соловковой:
А "ни" было бы в случае "Чего она только ни делала - ничего не получается/всё получается!"
Здесь нужно НЕ, по крайней мере, пока проф Лопатин не изменил орфографию.
При частице БЫ пишется НИ,
при частице ТОЛЬКО - НЕ,
а также если эти частицы пропущены и подразумеваются.
НИ употребляется в придаточных уступки, в Вашем примере этого нет, предложение сложносочиненное: = Чего она только не делала, но ничего не получается.

"При частице БЫ пишется НИ,

при частице ТОЛЬКО - НЕ,
а также если эти частицы пропущены и подразумеваются."

Теперь понятно. :о)

Небольшой вопрос: не подразумевается ли частица "бы" в предложении "Чего [бы] она только ни делала - ничего не получается"?
:о)
Ну, и насчёт "при частице" - полагаю, Вы немного не в ту сторону ушли. Поскольку "Где я только не бывал" (т.е., много где я побывал) - фраза самостоятельная. А "Где [бы] я [только] ни бывал" - уступительная часть, подразумевающая до или после наличие главной части с "везде..."
:о)

(Добавлено позднее): "Чем бы [только] дитя ни тешилось - только бы не плакало" - т.е., наличие "бы" и "только" - всё же не определяющий фактор, не так ли?

(Добавлено ещё позднее): 
"Чего она только не делала! Но ничего не получилось..." - два простых предложения.
"Чего она только ни делала, но ничего не получилось..." - сложноподчинённое предложение с главным и придаточным уступки.
Это (нмв) и есть определяющий фактор в таких ситуациях.

"Небольшой вопрос: не подразумевается ли частица "бы" в предложении "Чего [бы] она только ни делала - ничего не получается"?"
Нет, не подразумевается. Тут либо одна частица (только) в самостоятельном предложении, либо другая (бы) в придаточном уступки.
Новый грамматический шедевр от Соловковой:
"Сергей, у меня главная часть ("ничего у них не получилось") отсутствует, но подразумевается..:)"
Господи, и с такими познаниями в языке и таким языковым чувством еще кого-то критиковать!
А заодно заниматься литературной деятельностью!

"Нет, не подразумевается. Тут либо одна частица (только) в самостоятельном предложении, либо другая (бы) в придаточном уступки."

Александр, простите, не могу согласиться, поскольку все эти конструкции имеют право на существование:

"Чего она ни делала - ничего не получается."
"Чего бы она ни делала - ничего не получается."
"Чего она бы ни делала - ничего не получается."
"Чего только она ни делала - ничего не получается."
"Чего она только ни делала - ничего не получается."
"Чего бы она только ни делала - ничего не получается."
"Чего бы только она ни делала - ничего не получается."
"Чего только она бы ни делала - ничего не получается."
"Чего она бы только ни делала - ничего не получается."
"Чего она только бы ни делала - ничего не получается."

А Эмма ошибки уже исправила. :о)

Я Вам уже на всё ответил и повторяться не собираюсь.
Учите матчасть.

На мою последнюю реплику ответа я не вижу.

- заманал ты, Серёжа, письмами учёного соседа... 🙄 - будь попроще и люди к тебе потянутся...

Интересный совет. Запишу, чтобы не забыть: вдруг пригодится? :о)