Недосостоявшееся интервью

Дата: 22-08-2019 | 23:19:15

...По плану, плавно интервью лилось,
Но тут был задан вот такой вопрос:

- А как Вы, мэтр, относитесь к пародиям?

- О, замечательно! Их чувствую природу я:
Они же остроумные, полезные.
Однако, те завистливые бездари,
На чьи стихи пародии написаны,
Постичь, убогие, не в силах смысла их.
А пародистов называют пасквилянтами,
При этом сами не отмечены талантами
И даже - Вы представьте! - говорят,
Что льют на их "нетленки" злобный яд!

- Понятно. А на Ваши сочинения
Пародии порой случались тоже?

- Что?! На меня?! На светоча, на гения?!
Их не было, и нет, и быть не может!!
Плевать на то, чего там говорят!
Бездарные завистники льют яд!!
Я этих пасквилянтов насквозь вижу:
Талантом и умом никто не вышел,
Какие это, к чёрту, пародисты -
Золотари, прозекторы, садисты!!
Пусть жён своих поучат, как щи варят,
Все эти суки, негодяи, твари!!!

- Что с Вами, мэтр?! Зачем так волноваться?

...Из эпикриза: "Захлебнулся хамством."

04.2015




Сергей Ткаченко (Amis), 2019

Сертификат Поэзия.ру: серия 327 № 145361 от 22.08.2019

1 | 16 | 1005 | 22.12.2024. 23:29:03

Произведение оценили (+): ["Нина Пьянкова"]

Произведение оценили (-): []


Здравствуйте, Сергей.

Огорчило: ''сочинения-творения'' ))) (Шутю)

Судя по дате, стихотворение давнее. Кажется, Вы его уже выставляли раньше. Но могу и ошибаться. Но как же оно забавно и точно описывает сегодняшнею ситуяцию! ))

Ничего нового не происходит. И это обнадёживает. Мир, как и прежде, стабилен.

Спасибо за улыбку.

Аркадий, спасибо. Вы правы. И "к пародиям - природу я" не лучше (да и не только). Не нашлось в своё время более точных слов для передачи содержания. Есть повод подумать над доработкой. :о)
Раньше оно действительно выставлялось. 

- думай... думай дальше, Серёжа, и тщательнее… ещё лет пять-шесть хватит, надеюсь?.. :о)))bg

Аркадий, не давало мне покоя Ваше огорчение, пускай и шуточное.
Вот, пожалуй, так точнее будет (и для содержания полезнее.)
:о)

Сергей, Вы меня пугаете! Я пошутил, подражая одному неуёмно-неугомонному   ''критику'', а Вы уже почти год не спите. Надо беречь себя. Для поэзии! Сразу предупреждаю: Шучу! Вы пробовали читать ''нагения''?  Кто такая эта Нагения??? Звучит, как имя жены Ужангела! (читал где-то на сайте.))

Игра со словами – прекрасное занятие. А если что – филологи подскажут. Для того их и придумали.

Мне тут один очень ''вежливый'' и ''интеллигентный'' человек как-то совет дал: ''Засуньте ваше мнение в портмоне!''

А мне прочиталось: ''в порт ко мне'' Ужас!!! Одна буковка добавилась и одна кругленькая откатилась. А какая вещь получилась!

 

''Засуньте ваше мненье в порт ко мне –

я им всегда маячу вам в окне…''

 

Хорошего настроения.

И не заморачивайтесь моими ''советами''. Они всегда субъективны.

Аркадий, так я же не спал из самых высоких п(р)обуждений.
И подумать не мог, что Вы шутите, когда огорчаетесь. Думал, что наоборот: огорчаетесь, когда шутите. Или нет, подождите... В общем, я думал, что думал наоборот, но это тоже оказалось неправильно. А уж как оказалось, так оказалось и теперь так оно и есть, как было. :о)

А насчёт "нагения" - не отбивайте чужой хлеб, пожалуйста. Вернуться должен один наш добрый знакомый вскорости - его хлебом не корми, дай присосаться и поподробничать по таким поводам. :о)
Шучу, конечно. А Ваши советы всегда рад послушать. Серьёзно. :о)

- к твоему очередному огорчению, Сергуня, не нашёл в стишке я ни забавного, ни иронического… этакая занудная нравоучительная басня в манере Сергея Михалкова, с неизменной моралью в заключение... :о))bg

Запомните, занудные друзья:
Здесь остроумен Я и только Я!
:о)

- такова суровая действительность, Сергуня… даже в отсутствии музыкального слуха люди признаются с трудом, а отсутствия чувства юмора не признаёт никто... как бы это ни было огорчительно для некоторых, 
этому не выучишься, как и не научишь... :о)bg

Музыкальный слух (в т.ч. абсолютный) и чувство ритма - качества объективные и легко проверяются. А ч/ю - качество субъективное. И претензия на обладание абсолютным ч/ю - не более, чем самонадеянный вздор, следствие уверенности в своей непогрешимости.
Например, один человек может считать эксперименты с написанием имени при обращении к собеседнику проявлением своего абсолютного чувства юмора, другой - следствием элементарной невоспитанности.

- последнее, Сергей - это проявление (следствие) моей любви-с... хоть тугодум ты и зануда старая... (или старый?..)… :о)))bg

- Высокие. Высокие отношения...
- Нормальные! Для духовных людей.
(с)

...Из эпикриза: "Захлебнулся хамством."
Довели человека ..., мои соболезнования

Предчувствовала я интуитивно,
Что за личиной злого пародиста
Поэт и лирик очень позитивно
На мир взирает взглядом добрым, чистым.

При свете лампы и в уединенье
Читает он бессмертного Шекспира,
Иль Пушкина про чудное мгновенье,
Воссоздаёт в стихах картину мира.

Но проза жизни всё-таки сильней:
И грозный стук в ночи клавиатуры

Уж больше не ударит побольней
По виршам, как считал он, некой дуры.

Беды от хамства не случилось с ним,
Нет оснований для большой печали:
Был эпикриз всего лишь выписным,
Врачи успешно мэтра откачали.
Давно восстановил он бодрый вид
И, как и прежде, недругам хамит.
:о)

Спасибо Вам, от сердца отлегло,

Мы медицине пропоём осанну!

Ему сегодня крупно повезло,

И нам благая весть – бальзам на рану.