"Дома нет… А в памяти он – есть!"

Дата: 12-03-2019 | 11:49:11

Дома нет… А в памяти он – есть!

И родные живы все – и в сборе.

Дух отрады пребывает здесь –

В бытовых делах и в разговоре!

 

Если слово «горе» и звучит –

Только в связке слов: «Какое горе

В том, что горюшко твоё молчит,

Луковое, с ближними не споря!

 

И с соседями не на ножах:

Есть межа, но нет кровопролитья!»…

В этом доме дружбой дорожа,

Взращивают добрые событья,

 

Как лозу, чтоб в винном погребке

Было чем согреться в час суровый –

А в сердечном дальнем закутке

Находить нетленную основу,

 

Зажигая в сумеречный час

Мысль о вечном доме, как лучину,

Возвращая для потухших глаз

Жизни смысл, надежду и причину.

Как странно, что нет ни одного отзыва... Наверное, стихотворение только что опубликовано?..
Спасибо, мне очень видится и свет, и надежда и и причина жить, о которых Вы говорите!
Всего Вам доброго.
Ольга

Уже есть отзыв - Ваш!.. И это радует!
Спасибо, Ольга, что заглянули на огонек! 
А стихи, действительно, только что написаны и опубликованы.
И Вам всего наилучшего!

"чтоб в бренном туеске Было чем согреться в час суровый"
Боюсь, что в туеске ЛГ не поместится.
Амфиболия.

О, сколько боли! Сколько боли
Наносит фауне и флоре
Пиит - заводчик амфиболии!
Амфибий меньше в Черном море!..
Звоните Флоре!

Как лозу, чтоб в винном погребке

Было – чем согреться в час суровый -
тире не нужно.

Доверюсь авторитетному мнению!
Спасибо!

Александр, скажите, а если двусмысленность фрагмента может быть однозначно разрешена окружающим текстом - это амфиболия или нет?

С уважением, С.Т. 

P.S. В классе прошёл диктант. После проверки учительница сообщает:
- В предложении "Матрос лежал на мокрой гальке и смотрел в небо." все написали слово "галька" с прописной буквы, кроме Вовочки. Вовочка, почему ты написал слово "галька" со строчной?
- Мариванна, я подумал, что если бы матрос лежал на мокрой Гальке с прописной буквы, то он не мог бы смотреть в небо... :о)

В таком случае, в "чтоб в бренном туеске Было чем согреться в час суровый" амфиболия отсутствует. Поскольку с вероятностью, равной единице, речь идёт о том, что должно быть в туеске для согревания (конкретно - о продукте, получаемом из винограда).

Вы путаете контекст и ситуацию. Контекст - явление сугубо формальное: это речевое окружение фразы (то, что написано или сказано). Ситуация - подразумевание. Кстати, приводить этот пошлый пример с мокрой галькой было не обязательно: там тоже ситуация.
Но к чему Вы затеваете эти лингвистические дискуссии? Показать свое остроумие и проницательность? Автор сам исправил свой вариант, тексту это пошло на пользу.

Александр, я не затеваю дискуссию, а просто высказал мнение, не совпадающее с Вашим. И не думаю, что спутал "контекст" и "ситуацию", поскольку употребил выражение "окружающий текст".
Что же касается анекдота - наверное, приводить было его необязательно. Просто вспомнились мне откинутые фалды, которые на рояле могли оказаться только в том случае, если музыкант собирался играть не пальцами, а ягодицами. :о)
Ну, а на пользу или не на пользу пошло исправление - однозначного мнения у меня нет. Поскольку сильно изменился смысл.

Да, смысл изменился, Сергей! Вы правы! Возможно, обеднел! Слово "бренный" в строфе было тесно увязано с "нетленной основой"... Словом, есть над чем мозговать!
Спасибо Вам, коллеги, за этот серьезный тренинг мозгов!..