Дома нет… А в памяти он – есть!
И родные живы все – и в сборе.
Дух отрады пребывает здесь –
В бытовых делах и в разговоре!
Если слово «горе» и звучит –
Только в связке слов: «Какое горе
В том, что горюшко твоё молчит,
Луковое, с ближними не споря!
И с соседями не на ножах:
Есть межа, но нет кровопролитья!»…
В этом доме дружбой дорожа,
Взращивают добрые событья,
Как лозу, чтоб в винном погребке
Было чем согреться в час суровый –
А в сердечном дальнем закутке
Находить нетленную основу,
Зажигая в сумеречный час
Мысль о вечном доме, как лучину,
Возвращая для потухших глаз
Жизни смысл, надежду и причину.
Уже есть отзыв - Ваш!.. И это радует!
Спасибо, Ольга, что заглянули на огонек!
А стихи, действительно, только что написаны и опубликованы.
И Вам всего наилучшего!
О, сколько боли! Сколько боли
Наносит фауне и флоре
Пиит - заводчик амфиболии!
Амфибий меньше в Черном море!..
Звоните Флоре!
АмфиболИи.
Какая жалость!
Как лозу, чтоб в винном погребке
Доверюсь авторитетному мнению!
Спасибо!
Александр, скажите, а если двусмысленность фрагмента может быть однозначно разрешена окружающим текстом - это амфиболия или нет?
С уважением, С.Т.
P.S. В классе прошёл диктант. После проверки учительница сообщает:
- В предложении "Матрос лежал на мокрой гальке и смотрел в небо." все написали слово "галька" с прописной буквы, кроме Вовочки. Вовочка, почему ты написал слово "галька" со строчной?
- Мариванна, я подумал, что если бы матрос лежал на мокрой Гальке с прописной буквы, то он не мог бы смотреть в небо... :о)
Нет.
В таком случае, в "чтоб в бренном туеске Было чем согреться в час суровый" амфиболия отсутствует. Поскольку с вероятностью, равной единице, речь идёт о том, что должно быть в туеске для согревания (конкретно - о продукте, получаемом из винограда).
Александр, я не затеваю дискуссию, а просто высказал мнение, не совпадающее с Вашим. И не думаю, что спутал "контекст" и "ситуацию", поскольку употребил выражение "окружающий текст".
Что же касается анекдота - наверное, приводить было его необязательно. Просто вспомнились мне откинутые фалды, которые на рояле могли оказаться только в том случае, если музыкант собирался играть не пальцами, а ягодицами. :о)
Ну, а на пользу или не на пользу пошло исправление - однозначного мнения у меня нет. Поскольку сильно изменился смысл.
Да, смысл изменился, Сергей! Вы правы! Возможно, обеднел! Слово "бренный" в строфе было тесно увязано с "нетленной основой"... Словом, есть над чем мозговать!
Спасибо Вам, коллеги, за этот серьезный тренинг мозгов!..
Как странно, что нет ни одного отзыва... Наверное, стихотворение только что опубликовано?..
Спасибо, мне очень видится и свет, и надежда и и причина жить, о которых Вы говорите!
Всего Вам доброго.
Ольга