"Хайли лайки"

Ивашнёв, мне нужны не "аргументы ещё", а хотя бы какие-нибудь аргументы. Понимаете разницу или для вас тоже "хайли лайкли", брякнутое "химической Терезой", это истина в последней инстанции? А если ваш идеал - это "Шарли ебдо", так наш совейський "Крокодил" в сравнении с ним - образец юмора и этики.
Что касается "малознакомых людей":
- не знаю, как вам, а мне достаточно съесть одну ложку борща, чтобы понять, что он вкусен/пересолен/недоварен, а затем уже решать, нужно ли черпать вторую. Насколько понимаю, ваши предпочтения зависят исключительно от вывески на трактире и фамилии шеф-повара. И вы, любезный, и давиться будете, и позывы рвоты испытывать, но на физиономии сохраните благостно-восторженное выражение, ожидая момента, когда уже наконец можно будет слиться в гальюн. 
Что же касается "трёх классов образования", то открою одну неведомую вам ранее тайну: образование помогает. Образование не мешает. Но никакое образование не может сделать из негодяя порядочного человека - это не от образования зависит. А где я чего выпячивал - потрудитесь пояснить. 

С.Т.

P.S. По поводу "негодяя" etc. - Не принимайте на свой счёт и не рефлексируйте. Это вообще, без конкретного приложения в рамках данной реплики. Сосредоточьтесь на существе.

Я же не имею в виду конкретные стихи СВМ, тут -общий тон: "А сало русское едят..." и т.п. Как справедливо заметил предыдущий рецензент: атмосфера  "Крокодила, карикатур Кукрыниксов, Бориса Ефимова, да наконец вспоминается образ Велюрова, из "Покровских ворот".
Но вот, что мне, Сергей, как пишущему проимпонировало: ваша мастеровитость в т.с. "ремесленном смысле" - а это большая редкость в, будем условно называть, "крымнашистской" среде.  
Посмотришь подобного рода "сатиры" на "стихире" - оторопь берёт от поэтического (и почему-то всегда связанного с ним - грамматического) убожества.
А у вас всё "чики-наки" безо всякого стёба говорю.
Конкретный описанный вами случай? Всяко разно можно судить, я вот написал, если интересно, https://www.stihi.ru/2018/11/07/4558, здесь, конечно не выставишь.
Кстати, советую, если, конечно, не читали сами,  найти в инете такой роман "По ту сторону пруда"  Еремеева-Высочина, лучшего, на мой взгляд, нынешнего детективщика, вот там как раз что-то похожее на солсберийские дела. И обратите внимание на мотивы одного из персонажей, из-за которых он решил начать свою нехорошую деятельность.  Блин, что за редактор тут у них, абзац не держит!
Я это называю условно "синдромом гаишника", то есть что для него, постового,  главное? Не жезл и не мы, грешные за рулём, главное для него: чтобы начальство воровало, и тогда он со спокойной совестью начнёт обстригать наше водиловское стадо.
Все смотрят на "верхние" нравы, вот так.
Ну да ладно: чего килобайты переводить?
Удачи и здоровья