Вячеслав, спасибо, что Вы пишите о Крыме и о Пушкине.

Только я не понимаю споров на эту тему. Они надуманны и бессмысленны. Не участвуйте в этих спорах.

Крым есть Крым. Пушкин есть Пушкин. И хорошо, что они соединились в какой-то момент.

Кстати, я была в музее Пушкина в Гурзуфе. Музей мне очень понравился, сделан он с большой любовью, в нём особенная атмосфера, которая царит в воздухе. Интерьеры выставочных залов воссоздают ту эпоху - паркет, шторы, ковры и т.д.. Представлены личные вещи Пушкина, много экспонатов, передающих быт тех времён,  а главное - насмотрелась на исчёрканные черновики гения. Прикасалась руками к стволу любимого кипариса поэта, он огромный-преогромный. Сидела под платаном, который посадили в год его смерти. Мы в Гурзуфе встретились с моей знакомой москвичкой, интеллектуалкой и путешественницей, гуляли по набережной Гурзуфа и по узким старинным улочкам Гурзуфа, где любил гулять поэт. И всё время нас обеих не покидало ощущение того, что дух Пушкина присутствует где-то рядом...

Гурзуф сохранил аристократизм прежних времён, в нём и нынешняя публика не такая, как в Алуште. Совершенно потрясающая набережная, выложенная белым камнем. Невероятного масштаба и красоты парки.

Мы сидели на скамейке на набережной и представляли, что тут же сидел когда-то Пушкин и смотрел на море...

С теплом,

- Крым и Путин - это наше фффсё!.. теперь могущество России будет прирастать только ими... :о)bg

Ася Михайловна, ну что вы всякое лыко норовите вставить в свою строку?

Никто вас не собирается оскорблять. И не вас я имел ввиду, а тех литературоведов, которые пушкинскую "Телегу жизни" всячески обсасывают, а на действительно гениальные вещи поэта закрывают глаза.  То, что вы не знаете гурзуфского периода творчества Пушкина - большой минус, конечно. Вот и здесь вы допускаете некий ляп, утверждая, что " в Гурзуфе Пушкин был всего два месяца".   Чтоб вы знали : Пушкин был в Гурзуфе неполные три недели!  Но и десятилетие спустя А.С. вспоминал это время с благодарностью, придавая ему исключительное влияние на всё его последующее творчество.

И прекратите, наконец, эту свою провокационную суету с пресловутой "мерзкой старухой".  Заметьте, никто вас на сайте  не пытался разуверить в обратном. О чём-то это тоже говорит. Одумайтесь. Я у вас в ЧС. Что ж вам-то неймётся? Советы какие-то даёте.  Приписываете все негативные высказывания на свой счёт и т.д. Да не читайте вы мои тексты и  отклики на них. Разве не в этом состоит оздоровительная функция ЧС?

Пишу здесь, потому что под вашей очередной ложью нет необходимых слов для того, чтобы возразить.

Итак, ложь первая.

Меня поддержали многие тогда, когда вы посмели назвать меня "мерзкой старухой. Во-первых, С.Холодова публично сказала вам, что понятие чести вам неведомо. Неужели забыли? Во-вторых, такие поэты, не худшие на сайте, как Влад. Пеньков (Цас Хаан),

А.В.Флоря решительно поддержали меня. 

Ложь вторая.

Я будто бы не знаю этого периода жизни Пушкина. Знаю, и не по одному источнику. В отличие от вас, я говорю лишь то, что знаю. 

И не потому, что видела, а потому, что читаю. Между прочим, побывать везде мне не пришлось,  как и А.С.Пушкину, но  я много читаю. Пушкин не был за границей НИ разу, но писал и об Англии, и о Франции, и об Италии и т.п. А познания и рассуждения его о географии и геополитике, об экономике и истории, о современной ему литературе и литературе минувших столетий зарубежных стран поражали современников. Почитайте воспоминания Смирновой-Россет. Вот уж кто не уподоблялся чукче, который, что видел, то и пел, так это Пушкин.

Я могла ошибиться в сроках пребывания Пушкина в Гурзуфе, но я твёрдо знаю, что роман "Евгений Онегин" начат 9 мая 1823 г. в Одессе, отнюдь не в Гурзуфе.

Ложь третья.

Стихотворение "Телега жизни", анализу которого я посвятила свою статью, не заштатное стихотворение. Не следовало повторять мнение Никольской, которая, кстати, благодарила меня за статью. Статья опубликована в журнале "Филологический класс" и снискала признание. 

Я предложила вам остановиться, вы не захотели.

Теперь я думаю, на что вы решитесь далее. Будете материть меня. Не  ново - с этого вы начали свой триумфальный путь на сайте. 

Будете говорить благоглупости о недоступных вашему пониманию вещах? Не ново. 

По-прежнему будете воображать, что Крым - это дойная корова, которая будет кормить вас и впредь?

Мне иногда кажется, что вся история с Крымом затеяна для того,

чтобы наплодить князьков-временщиков.

На этом дискуссию, как всегда, плодотворную, заканчиваю.

А.М.Сапир

Спасибо и на этом, Ася Михайловна!

Давно мечтаю, чтобы вы оставили меня своим вниманием.