В русском, согласитесь, имена собственные нередко не соответствуют оригинальному фонетическому звучанию. По поводу "з": Сурбаран и Зурбаран практически равноценны, оба варианта присутствуют, напр., в энц. словарях.

"Монтезума" - не только Монтесума, но и Монтецума, и Моктесума, и т.д. 

Antonio de Zayas - ещё и -Фернандес, ещё и герцог Амальфи...

Когда-то я перевёл несколько его стихотворений, уж не помню где - имя попалось в таком виде, так что у меня "исторически" сложилось как "де Зэа-Фернандес", менять не вижу смысла. 

Да, имена в русском звучании не всегда фонетически соответствуют оригиналу. Но есть исторически принятые имена, которые знают многие, и которые используются чаще других вариантов. Монтесума - он ещё с 19 века Монтесума. И никто из образованных людей Да и необразованных тоже) не скажет Монтезума. Все читали в детстве Хаггарда. Даже грамматика данного сайта подчёркивает красным Монтезуму и не подчёркивает Монтесуму. 

Сурбаран также испокон веков в русском искусствоведении - Сурбаран. А Зурбаран он там, где составители не знают искусства и читают имена по буквам. Пошли бы в Эрмитаж, или купили бы альбом испанской живописи:)

Согласен с Леонидом. Переводчик, видимо, плохо знаком с историей Габсбургов. Конечно, Карл V любил Тициана, но в оригинале нет этого. То, что император - вождь Конкисты, тоже нет в оригинале. При нём были Кортес и Писарро, но он не руководил ими, не возглавлял. Интересы Карла - это Европа, империя, прежде всего.  

  Придумывать за автора не надо. Бережно относитесь всегда к точности. особенно в исторических стихотворениях. Это не лирика. :)

P.S. Насчёт доспехов. Для Карла V в Милане и не только в Милане (немецкие мастера тоже делали доспехи императору. такой есть в Венском музее) делали доспехи  с использованием серебра и золота при чеканке. Разные накладки и прочее. Так что и в битве при Мюльберге могли быть такие доспехи. 

Не полемики ради, но общей картины для :)

Звук «з» в испанском встречается, хоть и редко. Общепринятые примеры – rasgo, rasguño, где «s» озвончается. Диалектных вариаций, конечно, больше.

В Монтесуме-Моктесуме озвончения нет. Но русское написание Монтезума – не выдумка переводчика, а, как я понимаю, Брокгауз с Эфроном и проч.

Другое дело, что и полубезумный - Монтезумы, и полубезумный - Монтесумы суть рифмоиды, чего нет (и не могло быть) в оригинале.  

Оружейников и конюхов тут столько же, сколько строителей во фразе  «Петр построил Петербург» (шутка, наверное:)  

С уважением,

Никита