
Утопая в скорбях и печалях,
Воздымляю свой дух к небесам.
Если был я когда-то отчаян,
То об этом не ведаю сам.
Силу отняли зла привороты.
Зло блуждало за мной по пятам.
Тёмно-жуткое, страшное, кто ты?..
Кто пугает меня по ночам?
Я ищу драгоценные камни
На пустых и забытых путях.
Тихо падают тёплые капли.
Намокает души моей прах.
И танцует неистовый кто-то
На просторах печалей моих.
Серебрится туманом болото.
Снова скорбный слагается стих.
И слова его скорбны, как прежде, -
О пустом, о гнилом, о былом...
Тихо машет больная надежда
Неуверенным белым крылом.
Спасибо. Этому стихотворению 16 лет. В сети нашел. Оно внеплановое... Так что сразу выставил, чтобы не потерялось... Стилизация под ретро. Но рубрики стилизации нет! и подражаний тоже...
https://vk.com/id119748208всё же "не_ведую" меня интригует...)
безотносительно к возрасту стихотворения.
устаревшая форма, а что Вас смущает, Нина?
да уже и не смущает!
----------------------------
хм...))
... это как один пиит на Пру, объявивший себя бандеровцем, через три (мягких) реплики чтущих сие открестился от своего "хобби": - Да не бандеровец я уже!!!
и смех и грех...
..........
возвращаясь к нашим страхам.
хай будэ! ))
зы.
что до отсутствия симпатичных Вам рубрик - я хотела сказать, что в первое время на сайте, узнав, что УДАЛЕНЫ такие рубрики, как "медитативная", "экспериментальная", что нет здесь отродясь таких разделов, как "поэзопроза", "фонопоэзия", или наконец просто "стихи, не вошедшие в рубрики"... - тоже огорчилась (было), но скоро догадалась, что ничьи палетки не могут достоверно и исчерпывающе определить авторский ЖАНР (стиль), и в таком случае чем их меньше, казённых, тем лучше... ) - РАЗНАЯ ЛИРИКА!! - вот и всё, - а подоплёку типа "ХОРОШАЯ", "СТИЛИЗОВАННАЯ", "ПОДРАЖАТЕЛЬНАЯ", или, скажем, " НЕПОДРАЖАЕМАЯ" - Автор может прописать самостоятельно, над/под своим опусом.
Имхо, разумеется. ))
Конечно, ведАю, я не заметил Вашего курсива, Нина. Это опечатка.
Я имел в виду то обстоятельство, что слово само устаревшее
Замечание насчет опечатки убираю, а вот эту строку Вам лучше поправить:
Силы отняли зла привороты.
При таком порядке слов получается, что привороты были отняты силами. Можно сказать: силу отняли.
Согласен, афмиболия. Формально Вы правы. Хотя по смыслу ясно, кто чего отнимает из логики, а не из ФИЛОлогии, к которой Вы апеллируете.
Брюсов бы Вас вряд ли понял)...тогда нужно и "цветы поливают дожди" тоже менять, и, вообще, много чего...
в этом тексте можно много чего ещё "накопать"
Филология - это любовь и к слову, и к мысли.
Брюсов - это что! Меня бы и Ахматова не поняла ("Я грязь от рук твоих отмою").
"тогда нужно и "цветы поливают дожди" тоже менять, и, вообще, много чего..."
Менять ничего не надо, лучше не умножать.
Это не тот случай, когда излишняя филологизация портит что-либо, например, логику ...или стиль. Поэтому я заменил. Но иногда портит, например, в случае с анаколуфами. Не считаю ошибкой, но признаю Вашу правоту. Если можно легко улучшить - почему бы этого не сделать! Благодарю
ну вот и доказательство!
++
опять совпадает мне, в настроение/состояние, потому так удивляют/радуют образы... Отвечают.
Благодарю Вас за чудесное стихотворение.
но сама бы я так не смогла.
("каждый спасает свою душу, как может"...)
пс.
есть, правда, мелочи: в 4й строке - сомнительна форма глагола.
а вот по поводу скорбных слов скорбного стиха... засомневалась в том, что здесь недогляд, - скорее, аллюзия к детской страшилке: "В этом чёрном-чёрном городе есть чёрная-чёрная башня..."
L.
ппс.
Вернулась к тексту.
такой негромко-чёткий выбор СЛОВ, такая выверенность...
дух... прах... страх...
камни...