Ричард Лавлейс. Лукасте, уходя на войну.

Владислав,

я не разбираю Ваш перевод. Если разбирать, то тоже масса замечаний появится. И молитвы, которых нет в оригинале, и прочее. Вы всё понять не можете, я указал на НЕправильное понимание английского текста в некоторых местах, да и русского тоже. Возьмите словарь

злодей 1) (преступник) villain, miscreant, malefactor

а у Лавлейса  - unkind [ʌn'kaɪnd] 1) злой, недобрый; жестокий

ну хоть немного надо разбираться в языке с которого переводите.

Mistresse  - любовница, возлюбленная. Ещё раз пишу, речь идёт не об охоте на зверя, а о погоне за другими женщинами, другими возлюбленными.

Надо не на другие переводы смотреть, а на текст автора

True ; a new Mistresse now I chase,
The first Foe in the Field ;

Истинно:  новой возлюбленная за которой я гоняюсь ныне,

Первый Враг в поле;

Я Вам говорю о передаче смысла, а не о точном воспроизведении текста. А Вы начинаете искать мой перевод, и указываете, что мол там тоже не так. В моём переводе всё так, смысл передан, и основные образы переданы. Конечно, что-то исчезает, что- передаётся синонимами, несколько по-другому, но главное остаётся.

Я указал Вам на несоответствия смыслу в некоторых местах. А Вы что-то бормочете непонятное. И защищаете своего "зверя", когда речь о битвах, сражениях, любви, а не об охоте.

Вы странный человек. Вместо того, чтобы проникнуться текстом, сделать точный подстрочник, а потом исправить явные ошибки, Вы занимаетесь анализом моего перевода. Спасибо, конечно. Я достаточно хорошо владею и английским, и поэтическим языком, чтобы видеть достоинства и недостатки своего перевода, но смысл в нём не искажён, по крайней мере.:))

Небольшая справка. В 1642 году в Англии началась война между королём и Парламентом. Лавлейс был на стороне короля.Он даже сидел в тюрьме по указу Парламента. Потому здесь важно именно указать слово Война, потому война шла, когда Лавлейс писал свой стих. Вы пишите, что мои слова "Велела мне Война" - неверны. Велела честь. Велела и честь и война. Это образ. Когда человек спешит на войну, то можно сказать, что его зовёт война, что ему велит война. Это возможности русского языка. Его образность. Если вы этого не понимаете, то жаль.

Вы, как и многие, критикуете не ошибки, а право переводчика передать смысл и образы оригинала своими словами. То, что Вы указали мне - это мой вариант с сохранением смысла и образов Лавлейса. Я Вам указываю лишь ошибки в понимании текста английского. А Ваш вариант перевода, если смысл сохранён - не обсуждаю. Ошибок ведь нет.

Вы чувствуете разницу, или не чувствуете.

Успеха,

Я так понял, что Вам лучше вообще замечаний не писать. Вы не понимаете простых вещей. Увы.