Не знаю, по каким соображениям редакция вынесла ваше произведение на обсуждение в Топ, но мне сейчас не лень.

Стихи слабые, тема решена примитивно.

Примеры: Бьёт в барабаны гром (банальность) ,  ливень воду примется месить (банальность),  небо в тучах-пятнах (банальность), кто-то в нём Трясёт (и кто же?),  воздух чиркает огнём (банальность, ошибка факт.),  маленькую чайку (любой предмет на расстоянии уменьшается, а так то чайки - большие). 

Гуртом - лучше не употреблять по отношению к людям, это про животных.

Пересидеть (читай переседеть) грозу, конечно можно. Ничего не делать, все само закончится, и выглянет солнце, и будет всем щастье. Такая тактика имеет место быть, но лично мне не близка.

В данном случае поддерживаю Александра Ивашнева.

Понимаю, что вызову возмущение этой репликой. Но давайте, всё-таки, не отсиживаться по углам, а  стремиться быть, по возможности, честными и правдивыми.

Если это стихотворение было выбрано для топа, то выбор не совсем удачный. Чем руководствовались выборщики данного произведения для топа, можно только догадываться. На сайте есть гораздо более значительные и более глубокие произведения.

Я говорю, прежде всего, о содержании.

Приношу извинения автору, ежели нанесла урон представлению о большой значимости её творчества.