Все гении,шуты и палачи...

Дата: 19-07-2016 | 15:02:51

Все гении, шуты и палачи
На дереве одном ветвями стали.
Не оттого ль при ветре ствол кричит,
А листья пожелтели и опали?

Иль просто осень,
Просто так должно:
Чтоб солнце снова
Наклонилось к югу,
А что опали листья - суждено,
И все - лишь признак
Замкнутого круга.

Но все ж, едва в ночи услышу плач
Окованной морозами лесины,
Подумаю: не тешится ль палач,
Над гениальной частью древесины?




Анатолий Савинов, 2016

Сертификат Поэзия.ру: серия 1706 № 121227 от 19.07.2016

2 | 13 | 1390 | 23.04.2024. 10:13:28

Произведение оценили (+): ["Владимир Рояко"]

Произведение оценили (-): []


На мой взгляд, представленный текст,  мягко выражаясь, неудачен. Нет в нем поэзии. Много штампов.

Кстати, почему такой набор участников мероприятия («Все гении, шуты и палачи»)?  И могут уж тогда  шуты  быть одновременно и  гениями?   Или палачами?  И зачем они (шуты) вообще в этом сюжете?

«Не оттого ль при ветре ствол кричит». Лично меня использование  без особой нужды этих архаичных «ль» (а их в тексте немало) только раздражает.

А концовка ( «Подумаю: не тешится ль палач/Над гениальной частью древесины?»),  которая, по замыслу автора, должна, наверное,  пробуждать трагическую слезу, кажется нелепой.

Спасибо Вам Александр за внимание к моей нескромной персоне. Я не стану с Вами спорить, доказывать недоказуемое и уж, тем более, объяснять необъяснимое...

Однако хотелось бы спросить: 

- Что в Вашем понимании есть эта самая поэзия, которой вы не нашли в моих стихах?

Еще прошу перечислить штампы, желательно с примерами, поскольку штамп - это часто используемая, обиходная фраза...

Что касается "архаики", то мне совсем непонятно, неужели писать и говорить без сленга, используя частицы, союзы и междометия - это архаика? Я, грешным делом, думал, что это нормальный русский язык...

И в заключение: Ни одна строка здесь не требует от Вас сочувствия или сострадания. Автор, то бишь я, всего лишь передал свои мысли и образы, возникшие в результате банальных природных явлений. Так художник-сюрреалист передает свои ощущения красками, я попытался передать их словами. 

Кстати, в стихах нет веток, а есть ветви, которые как и ствол обладают древесиной))

Жаль что Вам не понравилось Александр. Я бы мог привести примеры известных и почитаемых людей в русской литературе, которые к этим строкам отнеслись весьма благосклонно... Но зачем? В конце концов это дело вкуса...

И все равно, искренне выражаю Вам благодарность за Ваше внимание, и потраченное на рецензию время. 

Рифмовать  хоть и не однокоренные лесину и древесину еще хуже, чем ботинки  с  полуботинками.
Кстати: ЛЕСИНА -  Срубленное дерево. Толковый словарь С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова

Кто и когда успел дерево-то срубить, покончив заодно и с палачами, которые вместе с гениями и шутами в начале стихотворения ветвились?
Примеры почитаемых в РУССКОЙ литературе "поддержантов" - в студию!

Уважаемый Александр! На  мой взгляд  рифма неплохая. Вам не понравилась? Ну что же теперь поделать? 

Среди тех кто положительно когда-то отзывался об этих стихах В.В. Сорокин, В.Я. Курбатов... Если их Вам недостаточно, могу назвать и других. Хотя конечно, это не так важно, и я  в данном случае допустил некоторую бестактность, о которой искренне сожалею.

Тем не менее, я Ваше пожелание исполнил, а вы так и не озвучили - где конкретно Вы увидели штампы в этой вещи, а без этого продолжать диалог бессмысленно... Если Вас так коробит это стихотворение, воспользуйтесь данной Вам административной шашкой. Р-р-раз и нет предмета для спора...

Спасибо, с уважением к Вам и Вашему творчеству, А.С. 

Аркадий, а что, "Часть дерева от корня до ветвей, идущая на стройку" может быть не срублена и продолжать расти?
К тому же 9 из 10 человек  при слове "леснина" подумают именно про срубленное дерево.
Но, конечно, не это главная претензия к тексту.

метки ставят не на лесины, а на деревья.

Здравствуйте, уважаемый Марк! Благодарю Вам за высказанное мнение. 

Это такая форма благодарности.