О лжи и правде

Вот потому-то и судьба их так сложилась...

Беда не в вымысле, как таковом. Непростительна поэту ложь для услужения сильным или богатым мира сего. Поэт является резонатором общественной души, его слово может усилить или ослабить различные эмоции толпы, масс, народа, разогревая или успокаивая людей. И, чем выше талант поэта, тем большие последствия может вызвать его поэзия. Ну, а уж если он лжёт - не заблуждается, а лжёт - за деньги, за красивый халат, ради личного комфорта... Вот такой лжи поэту - особенно талантливому - не простят.

Да... Написали рецензий на мою бедную голову - и все по существу. И все - острые. И ответить, не порезавшись, невозможно. Но попробую.

Прежде всего - изначальные смысл и роль поэзии (о чём уже забыли).

Зародившись в пещерные времена, поэзия была просто ритмичной речью, способной побуждать людей действовать в едином ритме, как единое целое. Без музыки (барабаны, там-тамы и прочие ударные и щипковые ещё предстояло изобрести), ритмичная речь потребовала оранжировки рифмой - попробуйте сами петь без музыки просто ритмовый текст и тот же, но с рифмой.

Охота на крупных животных, война с соседями, обустройство быта племени требовала единства действий - до сих пор многие работы на селе идут под песню. Неправильное слово, "лыко в строку" могли обернуться несчастьем для племени - из-за разлада ритма.

Потом, чаще всего первые поэты были шаманами - в общении с богом поэтический текст предпочтительней прозы. Ветхий завет написан стихом, большая часть Нового - тоже. Все известные нам религиозные тексты древности - стихи. Солгать в стихах, обращённых к Богу? Это было несовместимо с тогдашними представлениями о мире.

И третья важная функция поэзии - обучение. В дописьменные времена наставления старших младшим давались в поэтической форме - стихи легче запоминаются.

Пример. Все знают мнемоническое правило радуги: "каждый охотник желает знать, где сидит фазан". Это ритмичный текст с монотонным чередованием ударных и безударных слогов. Попробуйте вместо любого слова поставить сбой ритма - ну, вместо знать - увидеть - и текст запомнить станет значительно труднее.

Солгать в обучении младших - получить перестройку со всеми её последствиями.

Возможно, в те времена лгавших поэтов и не всегда побивали камнями (догнать было трудно, да и скользкие), но уж в памяти они точно не оставались.

Прошли тыщи лет, мы маячим где-то, как нам кажется в 21-м веке, мы пережили многие поэтические глупости (вроде "искусства для искусства"), наши знания стали глубже и мы добрались до вершин пещерного верлибра... Смысл поэзии нынче изменился?

"Священная война" - с точки зрения крутого филолога текст слабоват. Но солдаты с этой песней, с этими словами шли на смерть - песня, поэзия соединяла души в единое целое.

Агния Барто, с её детскими стихами - очень серьёзная школа.

Ну, а уж о "священническом" слове - каждая религия мечтает блеснуть поэтическими находками - они сильнее завораживают.

Поэт может ошибиться при создании таких стихов - солгать не может, стихи умрут.

Относительно нашего времени. Фильм "Холодное лето 1953" лжив изначально и, хотя участвовали в нём сильные актёры, вряд ли останется в народной памяти. Так и с остальными.

Кара для поэта - судьба его стихов. Ложь в памяти не задерживается, уходит в песок. Правда, даже в неказистых стихах живёт гораздо дольше.

И последний аспект. За самую жестокую и талантливо сказанную правду поэта убивают - тоже прощенья нет, но не от народа, а от лжецов.

С уважением - Георгий

Спасибо всем, посетившим мою страничку, а оставившим критические замечания - в особенности. Я неделю не заходил на сайт - разбирался с "Холодным летом". Как это говорится - "за базар надо отвечать"? Вот и отвечаю.

"Уже в памяти народной"... Но так и было замыслено - для того и делался этот фильм, чтобы укрепить и расцветить хрущёвский стереотип сталинского времени. Всё-таки мастера работали.

По первоначальному сценарию Эдгара Дубровского время действия фильма - лето 55-го года. В конце этого года снимали министра МВД Круглова, в числе прочих прегрешений ему вменялось: массовый побег заключённых (2,5 тысячи душ) и освобождение по сентябрьской амнистии отпетых бандюг. Так что 55-й год тоже подходит для фильма, и более естественен - сбежавший убийца не будет ждать парохода на волю, а вот амнистированному проще убраться из мест отдалённых на предоставленном властями транспорте. Это не единственный след первоначального сценария.

Главный герой, Лузга... Манков упоминает о штурме Карпат - это сентябрь-октябрь 44-го, а в ноябре наши бывшие пленные уже не направлялись в спецлагеря, как раньше, а после беглой проверки либо уходили на фронт, либо списывались из армии. За всё время войны из бывших пленных арестовано было около 4%, и далеко не все из них попадали в лагеря. Большая часть (70%) возвращались в армию - да, в том числе и в штрафные батальоны. Как говорится, арест надо было заслужить - поскольку Лузга год находился в немецком концлагере, то свидетелей его поведения в плену оказалось достаточно - после освобождения концлагеря. Отсюда вилка - либо Лузга как-то прогнулся в плену до сотрудничества с администрацией, либо он совершил преступление по возвращению в строй после плена.

И чисто психологически первый вариант кажется правдоподобным. Это как раз несмытый след первого варианта сценария, когда (по амнистии 1953) за некоторые воинские прегрешения ещё не выпускали, но режим уже был смягчён.

Однако, самый главный вопрос - почему было сдвинуто время действия фильма? Ответ прост - в стране разворачивалась антисталинская кампания, в перспективе должная перерасти в антисоветскую. Проблема у организаторов перестройки состояла в том, чтобы дискредитировать советский строй отдельно от себя, любимых, т.е. перевести назревшую революционную ситуацию в рамки разрушения государства, но не смены элит. Критика Сталина (а Берия шёл с ним "в комплекте") послужила им так же верно, как и Хрущёву. Страна вновь ужаснулась и закрыла глаза, и с закрытыми глазами просмотрела талантливый ролик о лете-53. Отчего он и запал "в сердце народа". А г.Яковлев получил возможность беспрепятственно разрушать страну.

Конечно, и в 1953 г. преступность плеснула через край, но самые печальные события того года сошлись на путях следования эшелонов амнистированных и на узловых станциях. Улан-Удэ, пригороды Казани...

Любопытно, что преступный беспредел был организован самим МВД (слившим в себе и "добериевское" МВД и МГБ), провокаторами и зачинщиками восстаний в лагерях оказались бывшие офицеры МГБ, арестованные с приходом Берии за преступное ведение дел.

Таким образом, фильм солгал в главном - кем, против кого и зачем была ТАК проведена амнистия 1953 года. Круглов, будучи замом Берии (а до марта 53 - самим министром), имел полную возможность и интерес устроить бардак в стране, списав его на шефа. Как упоминается в нынешнем учебном пособии для школ МВД, "жалобы на произвол МВД стали поступать в ЦК КПСС ещё в апреле". Расшифровывать надо?

А чтобы НИКАКИХ сомнений в адресовке фильма не осталось, специальная сцена запечатлела сентенцию в адрес Берии на фоне его портрета - "Маршал Берия, Лаврентий Палыч… Весной, после смерти товарища Сталина, всем уркам амнистию дали. Его дело" (цитата из сценария). Не мог Манков так сказать. Это в Президиуме ЦК знали, в Москве знали, но в глубинке амнистия была "ворошиловской" - по подписи под Указом. А стала "бериевской" лишь после разъяснений Хрущёва, кого считать нехорошим человеком. То есть, после ареста маршала.

Фильм ударил не по "искажениям социализма", не по "нарушениям законности" - он ударил по доверию граждан свое стране - не правительству, а стране. "Россия-мачеха"...

Яркий, талантливый фильм стоит больше сотни пузатых журналов со статьями и романами "на заданную тему". И ложь этого фильма не даёт возможности сказать правду - эмоции забивают любое слово против. Потребовалось время, чтобы прийти в здравый смысл, но за это время у нас из-под ног выдернули Родину.

Напоследок - самое странное. Когда я читал сценарий, он показался мне... скромным. Не вершина драматургии. А фильм - согласно постулату Хэмингуэя - вышел блестящим.

Последствия только... не блестящие.

В своём ответе я не смог высказать всего, найденного мною по теме - объём не позволяет, - но интересующимся могу предоставить ссылки на материалы. Да впрочем, они легко находятся поисковиком, только время нужно их прочитать и обдумать.

С уважением - Георгий