Гроза

Эдуард, не обессудьте, но вопросов к Вашему тексту у меня масса. Вот некоторые из них.

1. Чёрная речка, древо познанья зла - это перечисление или черная речка является древом познанья зла?

2. но озаренье дарит глазам гроза - почему здесь противительный союз "но"? Разве древо познанья зла не дарит озаренья?

3. И почему, кстати, древо зла? Куда девалось добро? Иссякло?

4. вымочив ветви в ярких своих лучах,
высушив корни, чтобы огонь не чах - надо полагать, речь идет о корнях древа зла. Стало быть, гроза своей молнией подожгла дерево зла?

5. Так и душа чёрною нам дана - разве только черною? Куда девался свет?

6. чтобы любовь черпала тьму до дна - разве любовь питается исключительно тьмою? Опять же: куда делся свет любви?

7. В рыжем пространстве выесть немного ржи – откуда взялось рыжее пространство, если кругом тьма тьмущая. Рожь в рыжем пространстве, на мой взгляд, ради красного словца. И разве рожь едят в чистом виде?

8. слава работе – просто на свете жить! - по-моему, это банально. Как у Пастернака в стишке о Гамлете: жизнь прожить не поле перейти. Кто бы спорил!

9. правда всегда права - а экономика должна быть экономной.

10. дуй на глаза, иней растаял в них - человеце должен сам дуть себе в глаза?

11. Это работа – видеть в свои глаза - можно ли видеть "в чужие глаза"? И как это - видеть в глаза?

12. В сотни костров, в тысячи жгучих свеч
светятся руны, речь продолжает течь - речь тоже продолжает течь в костры и свечи? Для чего? Чтобы их потушить? И как-то не совсем уклюже выражение руны "светятся в сотни костров". Может быть, светятся сотнями костров? Вспомнилось: взвейтесь кострами синие ночи...

Вот такие у меня вопросы, Эдуард.

Только без обид.

Самое главное, Эд, что "бьётся под грудью стих". Иногда так сильно, что слева болит. И начинаешь чувствовать, что у тебя есть сердце и знаешь его точное местоположение...

"...чтобы любовь черпала тьму до дна" - это ведь непросто и, конечно, больно Вспомнилось сразу: "любовь не вздохи на скамейке и не прогулки...")))) Спасибо, Эд! С Богоявлением!