ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век

Дата и время публикации: 15.07.2026, 12:50:27

Анализ выполнен  языковой моделью GPT (OpenAI) — системы искусственного интеллекта, предназначенной для анализа, сопоставления и интерпретации текстов на основе единых заданных критериев. В настоящей работе GPT использовалась как аналитический инструмент для последовательной оценки всех стихотворений по единой методике.

GPT:

Предисловие

Настоящая публикация представляет собой опыт сравнительной литературной оценки отдельных стихотворений русскоязычных авторов конца XX — первой четверти XXI века.

В основу анализа положена единая система из десяти критериев, охватывающих как художественную форму произведения, так и его смысловую и философскую глубину: образность и метафорика, язык и поэтическое мастерство, композиция и архитектоника, эмоциональное воздействие, смысловая многослойность, метафизическая и онтологическая глубина, оригинальность авторского мышления, цельность художественного мира, аутентичность и художественная убедительность. Итоговая оценка представляет собой среднее значение по всем критериям.

Предметом анализа являются конкретные стихотворения, а не творчество авторов в целом. Поэтому приведённые результаты не следует понимать как рейтинг поэтов или попытку определить их место в литературном процессе. Они отражают оценку лишь тех произведений, которые были включены в данную выборку.

Предлагаемая методика не претендует на абсолютную объективность. Однако применение единых критериев ко всем произведениям позволяет сделать сравнение максимально последовательным и внутренне согласованным. Повторная проверка оценок и их сопоставление между собой использовались для сохранения единого уровня требований на протяжении всей работы.

Анализ выполнен с использованием языковой модели GPT, применявшей одну и ту же систему критериев ко всем рассматриваемым текстам. Полученные результаты предлагаются читателю не как окончательный эстетический вердикт, а как опыт систематизированного сравнительного анализа современной русскоязычной поэзии.

КРИТЕРИИ И ШКАЛА ОЦЕНОК

Образность и метафорика.
Язык и поэтическое мастерство.
Композиция и архитектоника.
Эмоциональное воздействие.
Смысловая многослойность.
Метафизическая и онтологическая глубина.
Оригинальность авторского мышления.
Цельность художественного мира.
Аутентичность (отсутствие вторичности и штампов).
Художественная убедительность (насколько стихотворение существует как единое произведение, а не набор удачных строк)


4,7–5,0— действительно редкий уровень, когда стихотворение почти не вызывает серьёзных художественных возражений.
4,3–4,6— сильная поэзия, но уже с заметными ограничениями.
3,9–4,2— хороший уровень, однако не без существенных недостатков.
3,5–3,8— добротное состоявшееся стихотворение.
3,1–3,4— состоявшееся, но скорее среднее произведение.
2,7–3,0 Недостатки перевешивают достоинства; сохраняется лишь минимальная художественная ценность.
2,3–2,6 Несостоявшееся стихотворение; отдельные удачные элементы не компенсируют общей слабости.
2,0–2,2 Практически полностью несостоявшееся стихотворение.


Рейтинг стихотворений
1. Бродский
«В сочельник я был зван на пироги» — 4.9
2. Бродский
«Провинция справляет Рождество» — 4.9
3. Цветков
«Два зеркала она дала ему» — 4.8
4. Малиновская
«Бело-красно-белый флаг» — 4.8
5. Бродский
«Птица уже не влетает в форточку» — 4.8
6. Гофайзен
Сумерки — это когда исчезает взгляд — 4.8
7. Анистратенко
«Позднего гостя заманиваешь в тепло» — 4.7
8. Цветков
«Нагоняет нимфу в пойме нездешний разум» — 4.7
9. Цветков
«На черном заднике созвездия фигурны» — 4.7
10. Костров
«Морозным вздохом белого пиона» — 4.7
11. Борычев
«Я помню тебя, одинокая полночь!» — 4.7
12. Камаева
«Мой отец увёз мою мать в Монголию» — 4.7
13. Корман
«Топча мои картонные твердыни» — 4.7
14. Гофайзен
Упасть на грудь, уткнуться носом в клевер — 4.7
15. Григоров
Я помню из детства — не стыли кавказские реки — 4.7
16. Немарская
Там, где речка ускользает — 4.7
17. Легеза
Меж камней обреченно лежит пехота — 4.7
18. Чухонцев
Кыё — 4.7
19. Анистратенко
«К чужой душе не прилепиться» — 4.6
20. Шацков
«Уходят дымом в небо декабри» — 4.6
21. Борычев
«Не обратится вода в вино, а солнце в темень» — 4.6
22. Малиновская
«Гончая-гончая, шубка горящая» — 4.6
23. Кабанов
«Сгущалось новое, тревожное, чужое время страшных дел» — 4.6
24. Корман
«Не столь важна окраска стрижек» — 4.6
25. Коломенский
Мы собирали клюкву на Сто двенадцатом километре — 4.6
26. Гофайзен
В ту ночь я заехал в лес — 4.6
27. Габриель
Простите, Эдисон (или Тесла) — я приглушаю электросвет — 4.6
28. Григоров
В детстве раннем, но в памяти запечатленном — 4.6
29. Григоров
Тут вечера проходят кое-как — 4.6
30. Легеза
hasta la victoria siempre, hasta… — 4.6
31. Сашина
Мне у дома до боли калиново — 4.6
32. Кублановский
Верно, вышли мы все из воды — 4.6
33. Чухонцев
В парке, за школой и танцплощадкой… — 4.6
34. Анистратенко
«Скрипи-скрипи, моя телега» — 4.5
35. Гандлевский
«Вот римлянка в свои осьмнадцать лет» — 4.5
36. Борычев
«И был этот день… и земля, и звезда» — 4.5
37. Малиновская
«Запишите: любила всех сущих… собак» — 4.5
38. Кабанов
«Корицей — укоризненно, лавровым листом» — 4.5
39. Коломенский
Все закончилось на седьмой строке — 4.5
40. Ладных
Тьма на исходе марта, мир нереально-гулкий — 4.5
41. Габриель
Оскома ноября. Пустые зеркала — 4.5
42. Артис
Готовимся к долгой войне — 4.5
43. Батхен
Моя собака научила меня умирать — 4.5
44. Питиримов
Хитросплетение борозд — 4.5
45. Сашина
..В лебеде увязает калитка — — 4.5
46. Шелковый
Ещё любил я первое июля — 4.5
47. Гришаев
. Чернеющей дорогой — 4.5
48. Кублановский
В лесной глуши геройской, горестной… — 4.5
49. Кублановский
Письма, что вот-вот начнут рассыпаться… — 4.5
50. Чухонцев
Ни взглядом, ни дыханием, ни сном… — 4.5
51. Таина Ким
Ни взглядом, ни дыханием, ни сном… — 4.5
52. Шацков
«На судьбой предписанные круги» — 4.4
53. Костров
«В темнеющих полях ещё белеют лица» — 4.4
54. Кабанов
«Протрубили розовые слоны» — 4.4
55. Корман
«Прольётся дождь, расстелет лужи» — 4.4
56. Коломенский
Ныне кажется: слушал и слушал бы — 4.4
57. Немарская
Серебряное зеркало мое — 4.4
58. Панкин
Отходит вагон от перрона — 4.4
59. Соболева
Это совсем не артхаусное кино, не большая литература — 4.4
60. Коркунов
Здесь до тебя — не так уж много дней — 4.4
61. Малкин
Над суетой миротворенья — 4.4
62. Малкин
С шипящей склянкой "Оранжад" — 4.4
63. Питиримов
В трактирах – добрая душа – — 4.4
64. Шелковый
Здесь Дубровник и улица Нико Теслы — 4.4
65. Аврутин
Родина — это когда бескрыл… — 4.4
66. Дударев
Она иных не слаще, Столичная зима! — 4.4
67. Шацков
«А снег упал, и так давно лежит» — 4.3
68. Чичаев
«У храма бродит тишина» — 4.3
69. Барбара
Полонская «В реку горную брошены блёсны» — 4.3
70. Ладных
Безрассудно взлетят парусами шторы — 4.3
71. Артис
Едем на раздолбанных КамАЗах — 4.3
72. Немарская
Когда не поменялся мир — 4.3
73. Коркунов
Открыть силок — и вынести в руках — 4.3
74. Питиримов
Ты знаешь, я теперь с велосипедом — 4.3
75. Шелковый
Разреши мне сегодня тебя унести на руках — 4.3
76. Гришаев
Выйдешь на улицу. Тихий вечер — 4.3
77. Аврутин
Женщина с почти безумным взглядом — 4.3
78. Дударев
Новелла тихо померла — 4.3
79. Дударев
Как печально, что есть на свете / Где-то станция Озерки — 4.3
80. Костров
«Ну, наконец жара решила кончиться» — 4.2
81. Блюменбаум
«Где есть битва, там будет победа» — 4.2
82. Чичаев
«На куполах заброшенных церквей» — 4.2
83. Джен
Баранова «Этот воздух смотрит сквозь меня» — 4.2
84. Гладышева
«Во вселенной больше всего пустоты» — 4.2
85. Платт
Горело тускло колесо — 4.2
86. Панкин
Ночь, улица, фонарь, аптека — 4.2
87. Батхен
Когда мы вырастем, мы будем жить у моря — 4.2
88. Легеза
Когда мы крепкого вкусили — 4.2
89. Гришаев
Цветы подарил, а они уже некрасивы — 4.2
90. Аврутин
Красен град. Красна девица. — 4.2
91. Гандлевский
«Раскачивается волна» — 4.1
92. Джен
Баранова «Мёртвые растут до самых звёзд» — 4.1
93. Гладышева
«Трепет орлиных линий — проволока дождя» — 4.1
94. Платт
Дождливым вечером — 4.1
95. Ладных
В стылый, глухой и туманный осенний вечер — 4.1
96. Коркунов
Разлуки нас с тобой свели — 4.1
97. Блюменбаум
«Не твое детство было жестоким и жутким» — 4
98. Чичаев
«Помолчи. Послушай эти звёзды» — 4
99. Джен
Баранова «Танцевали под кассету, пили жарко, жгли сорняк» — 4
100. Гладышева
«Мечтает день рассыпаться на рис» — 4
101. Полонская
«Тревожные перемещения углами и диагоналями» — 4
102. Соболева
Не жарко не жалко не шатко не валко — 4
103. Таина Ким
Вот в квартиру входит старичок — 4.0
104. Таина Ким
Всё реже смех, всё чаще скука — 4.0
105. Блюменбаум
«Солнце красное восходит» — 3.9
106. Барбара
Полонская «В порядке будничном — недели» — 3.9
107. Полонская
«В порядке будничном — недели» — 3.9
108. Платт
Эх, взять бы настоящее за шкирку — 3.9
109. Батхен
Рябина сбрасывает гроздья — 3.9
110. Камаева
«Господи, Ты – Всемогущий, всё понимающий!» — 3.8
111. Артис
Иным оставим футбол и пиво — 3.8
112. Кауханен
Горячий факел жжет ладонь — 3.8
113. Соболева
Как хочется не видеть их, не слышать их — 3.7
114. Кауханен
Опять глоточек за глоточком — 3.6
115. Кауханен
Ближе к жаркому лету — 3.4
116. Тюганова
«Меня пропустили через мясорубку» — 3
117. Тюганова
«Свихнись на мне, повелеваю!» — 3
118. Тюганова
«Оно как-то каждый раз происходит» — 2.9
119. Тюганова
«Кричи! Бей вазы! Ненавидь!» — 2.8
120. Панкин
Тупая пиз****а Эвридика — 2.8
121. Есин
Какая красота в стихах — 2.2
122. Есин
Всю жизнь ты посвящаешь своей единственной награде… — 2.0

Все полные тексты можно найти в поисковике по первой "закавыченной" строке, которая представлена в публикации

Тема: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 15.07.2026, 15:38:14

Алексей, только, наверное, не Бахтен, а Батхен?

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 15.07.2026, 15:55:34

Елена, исправил. Благодарю. Было множество итераций... Надеюсь, это единственная опечатка

Тема: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 15.07.2026, 16:20:58

Ещё и на 43 позиции тоже Бахтен вместо Батхен. Вы проверьте: у Вас везде, где упоминается Батхен, было написано Бахтен. 

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 24.07.2026, 12:13:32

ИИ - это логическая программа, самообучающаяся. Она, конечно, прекрасно управится с управлением несколько сотен БПЛА, с  разработкой автомобиля, или созданием дизайна интерьера бунгало. Но эстетическое чувство, в поэзии, живописи, музыке, то, что действует на человека не как на существо мыслящее, а как на существо чувствующее, человека с сердцем , а не только с нейронами мозга, вот этого нет в ИИ, и быть не может. Потому как человек - это биологическое существо, его тело накладывает особую способность на его мозг воспринимать и ценить художественные произведения. Не  с точки зрения указанных критериев, а потому что эти произведения действуют на его сердце (и на мозг тоже) по-иному, чем рассматривает программа. В человеке тоже сформирована определённая программа оценки, часто подсознательная, но если его попросить, он станет оценивать почти как ИИ. Но сверх такой подсознательной или иногда сознательной оценки поэзии, в человеке есть оценка чувственная, эстетическая, что заставляет человека плакать, смеяться, восхищаться, страдать, совершать глупости, бороться. То есть человеческая составляющая. У ИИ такой составляющей нет и быть не может. У него нет плоти и крови. Увы. Эксперимент, конечно, интересный, как любой технический эксперимент. Как создание  механического ткацкого станка, что заменил труд ткачей в Англии, создав армию нищих.  Логическую составляющую человеческого мозга ИИ заменит, конечно, но эмоциональную, чувственную - вряд ли.  

Тема: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 24.07.2026, 13:33:17

Александр, благодарю Вас за глубокий и содержательный комментарий. Вы очень точно отметили, что восприятие искусства человеком связано не только с анализом, но и с личным опытом, памятью, чувствами — с тем, что формирует живой эмоциональный отклик.

В данном случае интерес представлял не столько «заменитель» человеческого восприятия, сколько сам инструмент анализа. Его особенность в том, что он не зависит от настроения, личных обстоятельств, симпатий или антипатий исследователя и может рассматривать текст с определённой дистанции, выявляя особенности, которые иногда трудно заметить при непосредственном восприятии.

Конечно, окончательное переживание поэзии остаётся человеческим. Но, возможно, ценность такого взгляда именно в том, что он добавляет ещё один ракурс к разговору о произведении — не вместо чувства, а рядом с ним.

Спасибо Вам за интересное размышление.

Тема: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 24.07.2026, 15:45:47

И Вам спасибо, Алексей, Согласен, как инструмент формального анализа стихотворения можно использовать. Особенно переводчикам поэзии. Что некоторые и делают. Можно дать ИИ проанализировать стихи нашего солнышка АСП, или Тютчева, или Лермонтова. И т.д. Интересно посмотреть, какую оценку он им поставит. Думаю, не очень высокую. Великую поэзию сантиметром не измеришь.

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 25.07.2026, 03:57:36

Александр, спасибо за идею, может быть, сделаю. Рядом с Пушкиным будут классики, но немного иные поэты

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 25.07.2026, 12:46:44

Алексей, я получил от Вас ответы на почту, но здесь их не оказалось. Удалили наверное. Должен заметить, что
Пушкин получил у Вас мало очков. как я и предполагал

Александр Пушкин	«Напрасно воспевать 
мне ваши имянины»	4,0

во-первых не имянины, а именины. 
Во- вторых Ваши стихи оказываются 
по мастерству поэзии выше Пушкина. 
У Вас есть оценка 4,5. 

Я ещё посмотрел на критерии. Какое 
эмоциональное воздействие может оценить ИИ, 
у которого нет и не может быть эмоций?

Или язык и поэтическое мастерство? 
У Пушкина всего на 4,0, а у Вас на 4,5
 
Ещё какой-то Юрий Лорес имеет 4.7.
Это что? новое солнце русской поэзии?

А такой критерий как 
Оригинальность авторского мышления.

С чем сравнивать эту оригинальность?
Все поэты пишут о любви - это не оригинально.
И самый не оригинальный - это Петрарка.
А вот писать о коровьих какашках - это оригинально.

Все эти критерии -критерии человека, а не формальные. 
Потому ИИ можно использовать для оценки перевода поэзии. 
Соответствует форме сонета или нет. близок к тексту или нет. 
Передаёт смыл или нет. Передаёт интонацию или нет. 
Передаёт образы оригинала и метафоры его или нет.
Вот здесь формальный подход играет свою роль, но авторское стихотворение - это
плод фантазии автора, его эмоционального и психологического строя
А это не формализовать. Это решают любители поэзии, критики, 
литературоведы, Время, в конце концов. 







 


Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 25.07.2026, 14:26:09

Я выставил, но при публикации сильно нарушилось форматирование. Я удалил

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 25.07.2026, 15:24:55

Александр, спасибо за внимательное прочтение. Я, наверное, не буду восстанавливать всю таблицу, поскольку она может создать впечатление строгой сравнительной шкалы авторов, хотя такой задачи не было.

Смысл эксперимента был немного в другом. Меня интересовала не попытка определить качество поэтов или установить какое-то место отдельных авторов, а сама возможность применения новой технологии — искусственного интеллекта — к анализу художественных текстов. Хотелось посмотреть, какие стороны стихотворения такая модель способна выделить и описать, а где её возможности оказываются ограниченными.

Поэтому балл отдельного стихотворения не следует понимать как оценку поэта в целом. В случае с Пушкиным анализировалась небольшая эпиграмма, а не его поэзия вообще. Полученная цифра относится только к конкретному тексту и к тем критериям, которые были заданы в эксперименте.

Что касается эмоционального воздействия, разумеется, модель не испытывает эмоций. Речь идёт не о её собственном переживании, а о попытке оценить те свойства текста — образность, интонацию, выразительность, композицию, — которые обычно вызывают эмоциональный отклик у читателя.

Я согласен с Вами, что величие поэта, его место в культуре и историческое значение невозможно выразить одной цифрой. Именно поэтому этот опыт я воспринимаю не как способ заменить человеческое восприятие, а как попытку понять границы и возможности нового инструмента.

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 25.07.2026, 16:17:58

Я понимаю, что это не оценка поэта в целом. Но зачем тогда брать оценивать разнохарактерные стихи разных поэтов. Для меня пушкинский стишок в альбоме Бакуниной всё рано стоит выше всех проанализированные  опусов. И я понял, что этим инструментом лучше не пользоваться, Возникают ложные оценки. Авторы получившие высокие баллы подумают, что их стихи чего-то стоят. А так и будет, если оценка художественных произведений: поэзии, прозы, живописи, музыки, будет отдано на откуп программе. Пусть ИИ оценивает решение школьников на ОГЭ и ЕГЭ. Там всё просто. Ответ на тест. Качество ответа ИИ легко оценит. Но творчество человека!? ИИ может оценить разработку новых транспортных средств у разных авторов или новый жилой комплекс. То есть там где задействована логика. 
А где нет логики, там ИИ делать нечего. Это бесполезная работа. Насмешка над художественным творчеством, попытка доказать, что ИИ тоже сможет стать  поэтом, живописцем, композитором.  Может и сможет, если задать параметры. Написать стих в стиле Пастернака, или написать картину в стиле Кандинского, или сочинить музыку в стиле Прокофьева. Но оригинальное что-то создать, вряд ли. 

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 25.07.2026, 17:01:27

Разные тексты были взяты именно потому, что хотелось посмотреть, как один и тот же инструмент работает на произведениях разного типа: разных эпох, жанров и художественных задач.

Если бы все тексты были однотипными, невозможно было бы увидеть ни возможности, ни ограничения такого анализа. Это не попытка заменить читателя, критика или историка литературы, а просто проверка нового способа взгляда на текст.

Разумеется, итоговая ценность произведения определяется не одной формальной оценкой и не может быть сведена к цифре. Но сам эксперимент показал, какие стороны текста такой инструмент способен выделять, а где его возможности ограничены. Собственно, в этом и был весь интерес.

Тема: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 15.07.2026, 16:20:07

Здравствуйте, Алексей
Весса Блюменбаум, через "м"
А эксперимент забавный

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 15.07.2026, 16:23:08

Я тоже обратила внимание, но подумала, что, возможно, я просто не о том авторе подумала. )))

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 15.07.2026, 16:27:43

Это фактор трансформации надиктованной речи в напечатанную. Не всегда хорошо распознается. Но если совсем что-не так - можно же удалить!

Тема: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 16.07.2026, 00:44:40

Примерно половина поэтов, попавших в Ваш список, Алексей,
люди, хорошо известные по Сети или даже в официальной части поэзии. Владимир Костров, например, известный советский поэт.
Именно поэтому, как я полагаю, лучше писать правильно имена и фамилии
Вряд ли стоит предъявлять претензии к Вам или к ИИ,
но ведь можно исправить неверное, верно?
Я не писал "забавно" как упрек, это моя точка зрения и не более
К ИИ я лично, как специалист в недавнем прошлом, отношусь скептически
Удачи! 

Тема: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 16.07.2026, 00:55:33

Добрая ночь, Игорь. Я вообще не люблю ай-ти.

...Так я и исправил!  ...опечатки: неверное

К ИИ отношусь нейтрально.
Ради интереса сделал.
Надо же попробовать.
А авторы, в основном, известные, да.
Для фона представлены пара-тройка слабых малоизвестных авторов.
Ну это просто опечатки в двух фамилиях,
причину сказал... исправил...
И Кострова знал лично. Никаких опечаток в нём нет.
Он умер не так давно, писал до последних дней.
Так что не только советский поэт...

Результаты выдавал ИИ в разных форматах.
Я только копировал файлы
Специально брались тексты из разных источников.
Вы писали "эксперимент забавный".
Забавного не вижу.

Всего доброго, Игорь

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 16.07.2026, 04:51:01

Здравствуйте, Алексей
В фамилии "Костров" конечно нет опечаток
но я бы добавил для идентификации имя "Владимир"
может, даже даты (1935-2022), ведь это поэт другой эпохи
Да и к остальным тоже (ну Амирам Григоров и т.п., хотя без дат) добавил имя 
Почему? Иначе сами авторы становятся порождением некоего ИИ
Они все же все старались, хотя результаты разные
Я вовсе не против Вашего эксперимента,
любое полезное дело важно
Еще раз пожелаю удачи

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 16.07.2026, 13:02:48

Здравствуйте, Игорь Да, Вы правы. Отчасти. Но оценивался не автор, а текст. И сами тексты не приведены по - надеюсь - понятным причинам Вначале ИИ предложил ещё один столбец выводить и выводил: "Место текста в корпусе лучших русскоязычных поэтов XXI века". После того, как я увидел итоговые фрагменты таблицы, сказал, чтобы он убрал эту оценку. Но у ИИ почему-то проблема с переводом таблицы в Excel и другие форматы из Ворд и обратно. Это всё делал ИИ. Например, в столбце "автор" остается только имя. Фамилия "съезжает" в столбец - название стихотворения. Пара авторов не съехала. А вручную сам я менять 122, вписывая имя автора, строки, опасаюсь того, что либо строка "съедет", либо будут опечатки. В любом случае полное имя автора восстанавливается по первой строке. Изначально конечно были имя и автор

С ув. Алексей

Тема: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 15.07.2026, 16:39:32

Не со всеми авторами, хотя и с большинством, я знаком по текстам. Выставил, чтобы не пропало. Не знаю, что забавно. Эти оценки были получены тремя итерациями. Очень долго всё согласовывалось

Тема: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 16.07.2026, 09:55:54

– опять аптека улица фонарь,
папешник чинит фотоаппарат?..
водой строка наполнена, как  встарь
зачем-то всё повторено стократ...

на воле непогода, слякоть, ветр,
лидирует кабанов он
же метр...

известно,
таковой когда-то был
но и его я тоже
подзабыл...

PS
a propos, сказать по правде меня эти "экскременты" с ИИ  тоже не особенно сильно забавляют...

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 16.07.2026, 13:14:56

Долго пришлось - больше недели делать. У ИИ трудности с таблицами. Таким образом, надо было и мне самому что-то постоянно с форматированием придумывать.

Тема: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 16.07.2026, 13:57:40

– Алексей, сражён наповал вашей усидчивостью... :о)bg

Тема: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 17.07.2026, 13:15:25

До конца,
До тихого креста
Пусть душа
Останется чиста!


Перед этой
Жёлтой, захолустной
Стороной берёзовой моей,
Перед жнивой
Пасмурной и грустной
В дни осенних
Горестных дождей,

Перед этим
Строгим сельсоветом,
Перед этим
Стадом у моста,
Перед всем
Старинным белым светом
Я клянусь:
Душа моя чиста.

Пусть она
Останется чиста
До конца,
До смертного креста!

А вот это 5+. И без всяких ИИ. Потому что душу трогает. Впрочем, в вашем списке такого критерия, как "Трогает душу" нет.  

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 17.07.2026, 18:07:10

Согласен

Тема: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 17.07.2026, 23:40:28

Как показал мой опыт общения с ИИ, он во многом зависим от контекста. То есть субъективен, как и всё.

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 17.07.2026, 21:12:10

Александр, согласна с Вами. Не могу сказать, что читала опусы не то что всех из списка, а хотя бы даже многих, но некоторых читала, и присутствие их имён в этом "чёрном списке" немало удивило: не то что гениальным, даже элементарно интересным и невымученным назвать их творчество затруднительно. 

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 17.07.2026, 22:06:13

Здравствуйте, Александр
На всякий случай уточняю, что стихи принадлежат
Николаю Рубцову.
Не уверен, что все поголовно даже на поэтических сайтах помнят это имя

Тема: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 17.07.2026, 23:44:31

Помнят, Игорь, даже ИИ. но это не конец 20-го - начало 21 века

Тема: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 10:11:44

Здравствуйте, Алексей
Мне порой трудно понять замыслы многих
из живых современников.
Но это их замыслы, а  просто стараюсь быть объективным. Делаю, как учили.
Я не имею в виду, что Вы должны включить Рубцова (г.см. 1971), а Бродского положим убрать (г.см. 1996).
Это я по памяти, если ошибся - поправьте.
Просто меня учили указывать источник, хотя бы сведения о публикуемом стихотворении.
Если ИИ необъективен, грош ему цена. 
Удачи! 

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 11:35:58

Здравствуйте, Игорь.

Спасибо за пожелания.

Думаю, мы в целом поняли позиции друг друга. Единственное, что хотел бы уточнить: в данном эксперименте источники публикации стихотворений не имели принципиального значения. Тексты намеренно брались из разных литературных ресурсов, чтобы не возникало зависимости от какого-либо одного сайта или редакционной политики. Оценивался только сам текст по заранее заданным критериям, а не место его публикации, биография автора или литературная репутация.

Поэтому ссылки на источники здесь, как мне кажется, ничего не меняют в сути эксперимента.

Ещё раз спасибо за внимание к работе и за замечания.
Всего доброго.

Тема: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 03:38:10

Вот ещё одна "итерация", без изменения критериев и шкалы, без "души", но с Николаем Рубцовым:

Бродский
«Провинция справляет Рождество.» — 4,8

Камаева
«мой отец увёз мою мать в Монголию» — 4,6

Малиновская
«бело-красно-белый флаг» — 4,5

Григоров
«В детстве раннем, но в памяти запечатленном...» — 4,5

Коломенский
«Мы собирали клюкву на Сто двенадцатом километре...» — 4,5

Шелковый
«Ещё любил я первое июля, / Когда после дождя опять светло...» — 4,5

Гофайзен
«Сумерки — это когда исчезает взгляд.» — 4,4

Сашина
«Клином клин, говорят. Клину — клиново.» — 4,4

Борычев
«И был этот день… и земля …и звезда.» — 4,4

Костров
«Морозным вздохом белого пиона» — 4,3

Легеза
«Меж камней обреченно лежит пехота...» — 4,3

Шацков
«Уходят дымом в небо декабри...» — 4,3

Габриель
«Простите, Эдисон (или Тесла) — я приглушаю электросвет.» — 4,3

Кублановский
«Верно, вышли мы все из воды,» — 4,3

Таина Ким
«Ни взглядом, ни дыханием, ни сном...» — 4,3

Малкин
«Как выстрел в тишине — откроет время створки.» — 4,3

Джен Баранова
«Этот воздух смотрит сквозь меня.» — 4,3

Рубцов
«До конца, / До тихого креста...» — 4,2

Анистратенко
«к чужой душе не прилепиться...» — 4,2

Кабанов
«Её охраняют бобры на цепи, шакал и гиена...» — 4,2

Ладных
«Тьма на исходе марта, мир нереально-гулкий...» — 4,2

Панкин
«отходит вагон от перрона» — 4,2

Гришаев
«Выйдешь на улицу. Тихий вечер» — 4,2

Блюменбаум
«Где есть битва, там будет победа» — 4,2

Немарская
«Там, где речка ускользает...» — 4,1

Корман
«Не столь важна окраска стрижек...» — 4,1

Коркунов
«Здесь до тебя — не так уж много дней,» — 4,1

Дударев
«Как печально, что есть на свете» — 4,1

Цветков
«нагоняет нимфу в пойме нездешний разум» — 4,0

Полонская
«В реку горную брошены блёсны» — 4,0

Арсений Платт
«Горело тускло колесо» — 4,0

Артис
«Иным оставим футбол и пиво,» — 3,8

 Соболева
«не жарко не жалко не шатко не валко» — 3,7

Кауханен
«Ближе к жаркому лету…» — 3,6

Тюганова
«Меня пропустили через мясорубку.» — 3,2

Есин
«Какая красота в стихах,» — 2,8

Тема: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 10:52:49

Спасибо, Алексей! Пост у Вас зачетный!)

Невольно вспомнил «Хромую судьбу» братьев Стругацких. Это где про Изпитал. Т.е. и всерьез, и не очень!..)

Вот пара фрагментов. Первый – внутренний монолог главного героя повести советского писателя Феликса Александровича:

«Я выпил рюмку водки и стал размышлять о том, что ничего на свете придумать нельзя. Придумано уже всё. Я вспомнил, как лет пятнадцать назад покойный Анатолий Ефимович однажды разоткровенничался и рассказал мне замысел своей новой комедии. Дело у него там происходило в писательском доме творчества, и вот какой-то изобретатель приволакивает туда свой фантастический аппарат… Как же он его называл? Ужасно неуклюже, помнится… Да! «Изпитал»! «Измеритель писательского таланта». Писатели сначала по глупости своей радуются — наконец-то все узнают, что Иванов дерьмо, а я гений. Но потом, когда машина стала дарить их объективной истиной… В общем, машину они, кажется, разнесли по винтикам, а на изобретателя сообща написали донос со всеми вытекающими последствиями… И как же был огорчён Анатолий Ефимович, когда я, извиняясь и оправдываясь, дал ему прочесть «Мензуру Зоили» Акутагавы, написанную ещё в шестнадцатом году и изданную у нас на русском в середине тридцатых! Ничего нельзя придумать. Всё, что ты придумываешь, либо было придумано до тебя, либо происходит на самом деле.»

Вот второй фрагмент, где пересказан диалог Феликса Александровича и Михаила Афанасьевича (да-да, того самого)):

«И не обмануло меня предчувствие. Он рассказал мне, как три десятка лет назад молодой изобретатель-энтузиаст привез на мотоцикле в писательский дом творчества в Кукушкине свою первую модель «Изпитала» – «Измерителя писательского таланта»; и о том, как Захар Купидоныч без разрешения подбросил в машину рукопись Сидора Аменподесповича и потом с восторгом зачитал в столовой заключение «Изпитала», никого, впрочем, не удивившее; и о том, какая безобразная драка произошла возле равнодушной машины между Флавием Веспасиановичем и бестактным редактором издательства «Московский литератор»; и о том, как был безнадёжно испорчен юбилей Гауссианы Никифоровны, когда пропали даром сто семь порций осетрины на вертеле и филе по-суворовски, доставленных из Клуба на персональном ЗИСе; и как Лукьян Любомудрович тщился подкупить изобретателя, чтобы тот подкрутил что-нибудь в своём проклятом аппарате, — предлагал сначала ящик водки, потом деньги и, наконец, жилплощадь в одном из высотных зданий… словом, о том, как восемь дней в доме творчества в Кукушкине стоял ад кромешный, а в ночь на девятый день машину разнесли вдребезги, а еще через день Мефодий Кирилыч закончил эту историю в полном соответствии с исчезнувшими ныне правилами разрешения конфликтов.»

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 11:39:39

Спасибо, Иван!

Очень интересная литературная параллель. Действительно, сама идея своеобразного «измерителя литературных достоинств» возникла задолго до современных нейросетей. Получается, изменился не сам вопрос, а лишь инструмент, с помощью которого предпринимается попытка на него ответить.

Мне, правда, было интересно не столько получить некую «истину в последней инстанции», сколько посмотреть, как языковая модель при неизменных критериях будет оценивать достаточно большой корпус стихотворений. Скорее это исследование возможностей нового инструмента, чем попытка заменить литературную критику.


Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 12:41:09

– он хоть всё так... но отсутствие, или наличие таланта у автора ещё не гарантия успеха или провала произведения у широкого читателя... у бестселлера свои правила, скорее отсутствие их...
ибо как вроде бы известно всем сущим, пути господни неисповедимы...
но тем не менее, почему бы не пофантазировать
на эту щекотливую тему...

Тема: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 12:55:05

Да, Иван Михайлович. Согласен. Талант сам по себе не гарантирует ни читательского успеха, ни его отсутствия. На восприятие произведения влияет множество факторов: время, контекст, продвижение, удача, запрос аудитории и многое другое. Именно поэтому моя таблица не претендует на прогноз популярности или коммерческого успеха. Это всего лишь попытка сравнительно оценить литературные качества текстов по ряду критериев. А всё остальное — действительно из области тех самых «неисповедимых путей»

Тема: Re: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 13:32:30

– итак лучше идти путём проторенным бессмертным Александром Сергеичем... но при этом не возбраняется выбрать и свой путь... только результаты его вряд ли будут столь долговечными, как у "нашего всего..."...

– Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца...

PS
a propos, меня, многогрешного, это касается в той же степени, если не в большей, чем и любого другого претендента на истину в последней инстанции...
:о))bg

Тема: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 18:14:12

Алексей, если Вы читали "Мензуру Зоили" (а там вся история ведется от Гомера - вот так!), то, возможно, помните, что жители Зоилии свои тексты на весах не взвешивали. Почему - ответ очевиден.
Это краткое эссе либо рассказ Рюноскэ Акутагавы (полторы странички), прочтите, советую. Есть в сети в переводе с яп. Фельдмана.
Об Изпитале. "Хромая судьба" братьев Стругацких - скорее не фантастика, а, КМК, магический реализм. Значит, имеет к Вашей работе непосредственное дело)

Вы упомянули в своем комменте на мой отзыв о литературной критике (мол, не про нее). А вот определение Феликса Александровича: «Как ни определяй критику, пользы от неё никакой, вреда же от неё не оберёшься. Никакой не квинтэссенцией истерики творца занимается наша критика, а занимается она нивелировкой литературы с целью удобства сводить с писателями личные и вкусовые счёты».

Теперь про Феликса Александровича и Михаила Афанасьевича. Вот цитата из их диалога (Вам, думаю, будет интересно как уже совершенное действо и не только):

"- Я вижу, Феликс Александрович, — произнес он, - что вас вовсе не интересует объективная ценность вашего творчества.
Не знаю, содержался ли в его словах или тоне упрек, но я из плебейского чувства противоречия сейчас же ощетинился.
- Это почему же вы так полагаете?
- Ну а как же? - Он постучал ногтем по папке. - Из этого материала, который вы мне принесли, только и следует, что у вас скверный почерк и что в Японии много работали над топливными элементами.
Вздорный демон склоки заворочался во мне, выталкивая наружу злобно-трусливые оправдания: "Знать ничего не хочу, сказано было - любую рукопись, вот вам из любых, пожалуйста, сами не знают, что им надо, а потом сами недовольны…" Но ничего подобного говорить я не стал, а сказал я, поникнув:
- Так уж вышло…
И добавил, неожиданно для себя:
- Не сердитесь, пожалуйста.
- Ну что вы, - произнес он и вдруг улыбнулся странной печально ласковой улыбкой. - Как же мне на вас сердиться, Феликс Александрович? В сущности, ведь это нужнее вам, чем нам.
И тут до меня дошло, какую поразительную вещь сказал он минуту назад.
- Позвольте, - проговорил я, почему-то понизив голос. - Вы шутите, наверное? В каком смысле вы это сказали - про объективную ценность?
- В самом прямом, - ответил он, перестав улыбаться.
- Да разве же это возможно? Это что же - надо понимать, что вы здесь изобрели Мензуру Зоили?
- Почему бы и нет? И Мензуру, и многое другое…
- Но позвольте! Это же бессмыслица! Какая может быть у произведения объективная ценность?
- Почему бы и нет? - повторил он.
- Да хотя бы потому… Это же, простите, банальность! Мне, например, нравится, а вас от каждого слова тошнит. Сегодня это гремит на весь мир, а завтра все забыли…
- Все это, Феликс Александрович, верно, но какое это имеет отношение к объективной ценности?
- А такое это имеет отношение к объективной ценности, - сказал я, горячась, - что объективно ценное произведение должно быть и для вас ценно, и для меня ценно, и вчера было ценно, и завтра будет ценно, а этого не бывает, этого быть не может!
Однако он возразил, что я путаю объективную ценность с ценностью вечною. Вечных ценностей не бывает действительно, ничего не бывает в литературе и искусстве такого, что бы ценилось всеми и всегда. Но не замечал ли я, что многие произведения, отгремев, казалось бы, свое, проживши, казалось бы, свою жизнь, вдруг возрождаются спустя века и снова гремят и живут, и еще даже громче и энергичнее, нежели раньше. Может быть, имеет смысл такую вот способность заново обретать жизнь как раз и считать мерою объективной ценности? Причем это всего лишь один из возможных подходов к проблеме объективной ценности… Существуют и другие, более функциональные, более удобные для алгоритмизации."

Далее - по тексту, если кому любопытно)

P.S. Cоветую читать совмещенную "Хромую судьбу", где вместе и Ф.А. Сорокин (он же первый Аркадий Стругацкий), и Виктор Банев (т.е. образно Высоцкий). Ту, которую критически не любит Дмитрий Быков. А читатели любят.

Тема: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 18:23:31

Спасибо за столь обстоятельный комментарий и за цитаты. Действительно, этот фрагмент из «Хромой судьбы» оказался очень близок к теме моей работы. Особенно интересно, что там прямо обсуждается возможность поиска объективной ценности произведения и даже упоминается алгоритмизация такого поиска.

Разумеется, моя задача значительно скромнее. Я вовсе не претендую на создание какой-либо «Мензуры Зоили» в буквальном смысле. Речь идет лишь о попытке выявить статистически устойчивые признаки, которые коррелируют с качеством текста по мнению большого числа подготовленных читателей. Это не отменяет субъективности восприятия, но позволяет исследовать, существуют ли закономерности поверх индивидуальных вкусов.

Спасибо также за рекомендации по Акутагаве и «Хромой судьбе». Похоже, эти тексты действительно стоит перечитать именно в контексте нынешней работы.

Тема: Re: Re: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 18.07.2026, 20:45:18

– хе-хех... отдельные философские концепции рассматривают ценности как объективные феномены, которые могут иметь трансцендентальный, надындивидуальный статус (например, в идеалистических учениях) либо отражать в общественном и индивидуальном сознании наиболее существенные для деятельности личности процессы и факторы материальной реальности (в материализме). Аргументы в пользу объективности ценностей включают их общезначимость, незаинтересованность, безличный характер морали, а также то, что ценностные суждения могут восприниматься как утверждения о качествах вещей, имеющие истинностное значение.
Вот так как-то...

Тема: Re: ИИ GPT. Оценки стихотворений. 21 век
Дата и время: 25.07.2026, 16:31:16

Вы всерьёз обсуждаете всё это? Вам не стыдно?