Автор: Сергей Ткаченко (Amis)
Дата: 14-12-2024 14:37:33
) При чём здесь "чистая вода"?
Повторная публикация произведений не запрещена правилами сайта. Почему автор так поступает - это уже его личное дело, он ничего не нарушает. А спрашивать - действительно, эффективнее напрямую (или у автора, или у администрации, в зависимости от того, к кому вопрос).
Екатерина, я разве сказал, что автор что-то нарушает?
Прямо не сказали, Александр. Но поскольку фраза подразумевает вариативность Вашего отношения к данному вопросу, я уточнила, что несоответствия Правилам здесь в принципе нет.
Вот и я про то же, что обсуждать нечего
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Что бы это значило?
Автор: Сергей Ткаченко (Amis)
Дата: 14-12-2024 | 20:09:50
Екатерина, скажу больше: возможно, это станет доброй традицией. Когда опубликованное сочинение опять публикуется. Через год, в тот же день. Не взамен, а в дополнение. Новые читатели, новые прочтения, новые мнения.
Правда, лента на главной странице будет двигаться, как при ускоренной перемотке. Но это разве заслуживает внимания и (тем более) обсуждения? :о)
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что бы это значило?
Автор: Екатерина Камаева
Дата: 14-12-2024 | 20:49:16
Сергей, у меня как-то была мысль переопубликовать что-то из старого, с удалением первой публикации. Но потом поленилась. Правилами не запрещено дублировать - так почему нет? Если это чем-то мешает, тогда лучше предметно разговаривать и вносить предложения по оптимизации.
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что бы это значило?
Автор: Сергей Ткаченко (Amis)
Дата: 14-12-2024 | 21:20:36
Екатерина, прежде неплохо бы разобраться, мешают такие дубли или нет. А до того - чем они вызваны. И только потом выводы делать. Если выводы понадобятся.
Потому и появился вопрос. А что без разжёвываний - так sapientes coniecto. :о)
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что бы это значило?
Автор: Екатерина Камаева
Дата: 15-12-2024 | 00:33:23
К сожалению, нельзя было. А то я именно так бы и сделал.
Что же касается "вывода на чистую воду", то я не ставил такой задачи, поскольку ничего криминального в этом дублировании не нахожу. Просто вызвало любопытство. А Вы и в дублировании видите крамолу, и в вопросе о причине. И в необходимости обсуждения. :о)
П.С. И заметьте, я не спрашиваю, почему Вы не воспользовались своим советом.
Не приписывайте мне всякую чушь, я же сказал: обсуждать нечего
Ничего я не приписываю. Всё строго по чуши в Ваших репликах здесь.
А если считаете, что обсуждать нечего, так незачем и начинать обсуждение было. Ладно, хоть не три дня скакали, чтобы сказать, как Вам это всё безразлично. :о)
Ступайте мимо, как обычно. Последнее слово, естественно, будет за...
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что бы это значило?
Автор: Сергей Ткаченко (Amis)
Дата: 14-12-2024 | 20:16:36
Гляньте в зеркало: почему Вы не прошли мимо? Повторюсь: если даёте советы другим, сначала научитесь им следовать.
192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, 18, офис 412
Сopyright © 2001 - 2025
Литературный портал Поэзия.ру. В сети с 2001 года.
Права на опубликованные произведения принадлежат их авторам.
В оформлении использованы портреты работы Ю.Анненкова:
Б.Пастернак, А.Ахматова, В.Ходасевич, Г.Иванов
86429
144722
835
Тема: Re: Что бы это значило?
Автор: Косиченко Бр
Дата: 14-12-2024 | 16:07:52
А нельзя было просто написать автору про дублирование, а не "выводить на чистую воду"?