Уважаемые авторы, здесь Вы можете оставить информацию о том, как вы видите процесс голосования. Просьба не вступать в обсуждение в данном топике, а максимально чётко и корректно высказать своё видение. Тема для обсуждений будет открыта после получения предложений.
Зачем делать голосование анонимным, если конкурс и без того анонимный?
другой вариант: оценка по предложенным критериям.
например: соответствие теме, художественность, техника.
каждый участник выбирает три лучших на его вкус текста и ставит три оценки до трех баллов. например: соответствие теме 3, художественность 2, техника 1 (всего 6 баллов за текст).
Согласен. Но балльная шкала может быть и более вариативной. Скажем, 0-1 за соответствие теме, но 1-10 за художественность, 1-5 за технику. И т.д.
Алёна, большое спасибо за оба предложения. Исходя из текущей ситуации, хочу уточнить:
Условия проведения конкурса и голосования устанавливает тот, кто конкурс проводит. Поскольку разные есть способы, каждый организатор вправе выбрать свой вариант. Провести конкурс может любой автор, как было сказано в первой теме. Предложения по-прежнему принимаются. Информация не бывает лишней.
Что касается конкурса переводов, то по-моему прошлогодний вариант был оптимальным и вряд ли стоит в нём что-то менять.
кмк, объективность итоговой оценки обеспечивается достаточным количеством голосующих при соблюдении анонимности. чем больше голосов, тем объективнее результат. если это возможно технически, попробовать анонимное голосование для всех желающих (не только авторов) по IP. допустим, каждый может выбрать три лучших текста (каждому по баллу).