Коллеги, ваше мнение?

Александр, в теории может попасть в топ и сочинение из ДК, а если монетка в воздухе зависнет - то и из ПП. Поэтому вряд ли стоит разбивать топ на части. М.б., достаточно ограничиться добавлением столбца с указанием раздела? Если сочинение из общего списка, то в столбце пусто. Если перевод - то "НЛ".
А высвободившиеся ресурсы использовать на деанонимизацию лайков/дислайков.
Последнее предложение - шутка, конечно. Остальное - всерьёз.

P.S. Извините, упустил: если это топ сочинений, а не авторов, то и попадать в него должны сочинения, которые этого заслуживают.

И ещё одно предложение, не по теме, но в связи. Сейчас топ обновляется раз в месяц, при этом не все сочинения помещаются на главной странице. А те, что не помещаются, чувствуют себя, как "на остальные билеты этой серии..."
Что, если обновлять топ чаще, (хоть ежедневно*), но в количестве, не превышающем видимые на главной странице?

* Без фиксированной регулярности, а по мере необходимости.

Добрый день Александр Владимирович.
Есть смысл в порядке.
В последовательном размещении топов, баланс в которых соблюдают редакторы количеством отобранных произведений.
У авторов появляется дополнительный мотив участия в жизни смежной рубрики.
И читателю проще ориентироваться по интересам.
Хуже точно не станет.

Я бы не стала разбивать. Одно из соображений в защиту этого мнения: сейчас отобранные произведения размещаются в соответствии с датой публикации. Если будет разделение, то наверху всегда будут оригинальные стихи, а переводы будут восприниматься как некое дополнение, или наоборот, если предположить, что ТОП переводов будет размещен первым ) 

Топлю за топы. Чем больше их, тем лучше. Предлагаю ещё ввести рубрику "Топка", где будут вывешиваться самые неудачные стихи. Пусть рукописи горят.

Коллеги, большое спасибо, я услышал мнение всех высказавшихся по существу вопроса, вопрос снимается, поскольку разделение сиамских топов не поддержано руководителем рубрики переводов.

Спасибо, желаю всем плодотворной рабочей недели!

Разделить было бы неплохо, Александр...
Лишний бонус творящим в разных ипостасях.

Хотя имена Ли Бо, Шекспира и Рильке (в этот раз), вкрапленные между строк топового списка, смотрятся весьма выгодно, почти как названия произведений, им посвященных. ) 

 P.s. Отвлеклась и опоздала с ответом. 
 Даже при условии смешанного топа принцип чтения у каждого свой - имею в виду внешнего читателя (поэты читают поэтов, переводчики - переводчиков, вернее, идут на имя автора оригинала). А  у своих принцип чтения несколько иной...