Монетка

Монетку нашла я в кармане жилетки.
Согласно желанью, что мной верховодит,
пытаюсь удерживать мысль о монетке,
насилую мозг - ничего не выходит,

ведь новая дума рождается встречно -
к примеру, о том, что погода сырая...
Течёт в голове моей быстрая речка:
минута пройдёт - и вода в ней иная.

Других устремляется образов стайка
и топит монетку в сознании плавно.
Выходит, мышлению я не хозяйка?!
Оно развивается самоуправно?!

А значит, отдамся его произволу,
идей с представленьями радуге шустрой.
Сочту себя тумбой, привязанной к полу,
не в силах блистать воспарившею люстрой.

Но в памяти где-то осталась пометка
о медном кружке, пред глазами ожившем.
Проходит полдня - и всплывает монетка
в уме, поначалу о ней позабывшем.

За дух философии - будут мне розги
от тех, кто стихов моих сложностью ранен,
но я, как могла, написала о мозге -
насколько он тёмен, изменчив и странен.




Маргарита Мыслякова, 2012

Сертификат Поэзия.ру: серия 1348 № 96765 от 21.12.2012

0 | 6 | 1415 | 22.05.2022. 08:24:07

Тема: Re: Монетка Маргарита Мыслякова

Автор Юрий Касянич

Дата: 22-12-2012 | 11:02:13

Маргарита,
стихотворение не ранило меня своей сложностью,
но запрос на розги выполняю. :)
Строки
"Течёт в голове моей быстрая речка:
минута пройдёт - и вода в ней иная."
звучат автопародийно, не требуя дополнительного интерпретатора.
Дело в том, что наличие воды в голове - это заболевание,
гидроцефалия, или водянка, которое, бывает, задевает и психику.
Детей лечат кавинтоном.
Со взрослыми сложнее...
Поэтому все дальнейшее философствование в тексте
уже воспринимается с улыбкой...
Случается, что автор, конструируя образ,
не видит его под иными углами зрения.
Здесь, похоже, такая ситуация.

Ю.К.

Замечание не принимается. "Течет в голове моей быстрая речка, минута пройдет - и вода в ней иная" - это метафора. Плохо, что Вы в данном случае не воспринимаете метафоричности. К тому же метафора философски значимая, отражающая процесс мышления, который напоминает течение реки - да-да, именно той, в которую невозможно войти дважды. Мышление может течь медленнее, может быстрее, но отрицать наличие в нем течения невозможно - так устроен мозг. Об этом, кстати, очень интересно сказано у Рудольфа Штейнера: интеллект, которым современный образованный человек привык гордиться, вдруг оказывается слишком слаб, чтобы глубоко постичь реалии внутренней, душевной жизни. Например, он даже не способен СОЗНАТЕЛЬНО удерживать какое-то время одну мысль или конкретный образ (пусть самый простой - например, домашнего кота). И я с ним совершенно согласна. Сомневаюсь, что утверждавший это Штейнер страдал водянкой или каким-либо психическим заболеванием - это всемирно известный ученый, вовсе не больной, а деятельный, энергичный, создавший великое множество философских трудов.

"За дух философии - будут мне розги
от тех, кто стихов моих сложностью ранен,
но я, как могла, написала о мозге -
насколько он тёмен, изменчив и странен. "

Блестящее резюме! +10!
С неизбывным восхищением,
Вячеслав.

Мозг и ум — две разных сущности. Бытует мнение, что у некоторых ум находится не совсем там, где надо бы.

Тема: Re: Монетка Маргарита Мыслякова

Автор Михаил Рахуно́в

Дата: 23-12-2012 | 05:00:00

Маргарита!

Сравните свое стихотворение с непосредственным и трогательно-наивным стихотворением Сары Тисдейл с тем же названием. Поэзия - это не текст, это то что за текстом...

Монетка под сердцем
Мне душу согреет —
Не съест ее время
Вор украсть не сумеет —
Мне память о милых
Мгновеньях милей
Чеканных червонцев
Владык-королей.


Но ведь - вспоминается и ахматовское

"Когда б вы знали из какого сора
растут стихи, не ведая стыда..."

Вот Маргарита и попыталась проанализировать в стихах именно такой процесс стихотворчества, продолжая тему Анны Ахматовой...

И читать было интересно...
Ваша Людмила