Руны

Тали, Вы сами не знаете, как реагировать на реплику, которую сочли пошлой?
Как на такую же в реале. Тут имеется Чорный-пречорный Список, например.
Но учтите, чутьё у Александра отменное, и без повода он не придирается. К тому же тут не много охотников комментировать непонравившееся, чаще восторгаются. Причём взаимообразно и "с теплом" - оно Вам надо...

Кстати, и мне показалось, что сосок тут торчит не по делу. Он для доплн. рифмы "сосок - намок, сосцом - лицом"? И какой смысл Вы вкладываете в прилаг. "овулярный", обычно применяемый к неоплодотворённой яйцеклетке?

А если Вам хочется поговорить о позии, пишите её! Поговорим, за нами не заржавеет.

Женщина лежит лицом у него на груди, под сосцом, там, где бьется сердце. Ей невыносимо больно. Она рыдает. Слёз столько, что намокла грудь мужчины и сосок (нигде и не написано, что сосок размок и что он промокаемый, это Александру с хорошим чутьём только померещилось!). Тут мужчина и просыпается, но … далее по тексту.

Таня! Прекрасный комментарий. Я прямо расцвёл в улыбке и заклинило. Плачу даже.
А вот это пояснение нигде и не написано, что сосок размок и что он промокаемый сделало меня почти счастливым.

А насчёт критики и позиционирования пишущего на сайте есть анекдот:

«Однажды утром сын говорит матери:
— Сегодня я не хочу идти в школу.
— Почему?
— По двум причинам: я ненавижу учеников, и они ненавидят меня.
— Есть две причины, по которым ты обязан пойти в школу: во-первых, тебе сорок пять лет, и, во-вторых, ты директор школы».

Таличка, здравствуй!
Заглянула к тебе на страничку, не могу промолчать. Единичный человек, конечно, не лицо сайта, как ты понимаешь. У него могут быть более или менее адекватное восприятие и абсолютно другие мотивы написания отзывов, чем у тебя. В любом случае, как волен каждый из зарегистрированных на этом сайте оставить тебе отзыв, так и ты вольна сама определять круг своего общения.
Я помню, как один очень уважаемый мною автор с высочайшим уровнем культуры и толерантности без обиняков написал другому, чтобы тот не появлялся больше на его странице и не пиарился за его счёт. Это абсолютно нормально. И всегда можно руководствоваться принципами: «Dixi» и «Sapienti sat».
Оставляю тебе эту ссылку, а выводы, я думаю, ты сделаешь сама)))
http://poezia.ru/salon.php?sid=63480
Тот, кто видит и плюсы, и минусы какого-либо явления, всегда в большем выигрыше, чем тот, кто видит лишь половину))) Обнимаю тебя, твоя, Света.

От Клары Захаровны, превед...

Зачем вопрошать? Текст банален до ручки. Верней, до соска. Ибо «сосок» и «овулярный овал» там единственные интересные места. Но пошлые до предела. Я такие стихи отношу к альбомной лирике про «ты да я, да мы с тобой», в подраздел бабского воя. Но даже вой бывает выливается в хорошие стихи. В данном случае этого не случилось.

О каком ещё «сюжете» или «концепции» мы могли бы говорить? И так ведь — кровь, любовь, луна, пронзенное сердце, вдребезги разбитая подушка. Я, конечно, рад, что автор готов обыграть идиому «любит ушами», но в таких случаях обычно вспоминаю незабвенный концерт Хазанова с юмореской «Выньте штепсель из розетки и воткните себе в ухо».

Татьяна! Комментарий Александра Ивашнева меня , как бывшего преподавателя литературы в ПТУ. восхитил своей прозрачностью - хоть в учебник по психологии подростков помещай! Детский эгоцентризм восприятия, когда читатель не способен осмыслить читаемое за пределами своего ограниченного опыта
( "Ко мне под рубаху хрен залезешь... "), гипертрофированный интерес к анатомическим деталям...ну и т.д - ...знакомо и не учителям.
Я думаю, что вышеупомянутый комментатор не одолел "Бородина" дальше строки "Земля тряслась, как наши груди".
Реагировать на его поведение следует с соответствующей корреляцией. ( :))
с уважением

На другую тему: Вы не учились в 1-й английской?