Плавность изгибов, линий истома...

Дата: 25-07-2011 | 16:38:03

* * *

Плавность изгибов, линий истома,
Вольности воздуха, листьев смех –
Счастье куда не манит из дома
В поле, где кашек нетронут снег!

Буйства лесной причудливой флоры,
Сотни магнитиков под бельём –
Чьи же не тянет мысли и взоры
К радостям, что порастут быльём?

Вкус поляники, прятки фиалок
И синевы до краёв фиал…
Мира и света щедрый подарок,
Будто ребёнок его приял.

для пародии щедро присыпано...


Буйства лесной и причудливой флоры,
к радостям, что прорастают быльем,
тянут по-прежнему мысли и взоры
сотни м а г н и т о в, под
нижним бельем...


:о))bg

Re: Плавность изгибов, линий истома...
Леонид Советников 2011-07-25 19:56:10

Иван Михайлович, чуток в пародии не дотянули... 2 раза что-кнули. Но всё равно спасибо.

Л.С.

Re: Плавность изгибов, линий истома...
О. Бедный-Горький 2011-07-26 18:42:14

Вот это я понимаю стоящий автор...
строг, но справедлив...
правлюсь.

:о)bg

Re: Плавность изгибов, линий истома...
Леонид Советников 2011-07-26 22:53:45

Эх, жаль, не магнитики, а магниты... :))

Леонид, не по чину мне критиковать Ваши стихи, но попробую.

"Счастье куда не манит из дома
В поле, где кашек нетронут снег!"
на мой слух неудачная инверсия, если честно я так и не поняла смысла этих двух строк.

Прочитав "кашек" улыбнулась возникшей звуковой ассоциации, думаю, Вы этого не хотели.)))

На мой слух первая строка второго катрена сбита по ритму.

Смысловое расстояние между "быльем и бельем" огромна, видимо, по этому не соединяются в моей голове)))

Смутило "приял" - хотя смысл понятен, но это слово никогда не встречалось мне в литературе, поэтому пришлось заглянуть в Викисловарь
при-ять
Глагол, совершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 14c. Формы будущего времени и повелительного наклонения не употребляется.

Но все это не главное, главное, что картинка не появляется даже после повторного неоднократного прочтения .

Re: Плавность изгибов, линий истома...
О. Бедный-Горький 2013-02-14 18:33:58

Буйства лесной и причудливой флоры,
к радостям, ныне поросшим быльем,
тянут по-прежнему мысли и взоры
эти м а г н и т и к и, что
под бельем...

:о)bg

PS
Наташ, согласно пожеланию автора
своё почистил мальца...
не возражаешь
надеюсь?..

Re: Плавность изгибов, линий истома...
Леонид Советников 2013-02-14 19:26:28

Иван Михайлович, вот Вы, в отличие от Натальи, смысл поняли и даже по-своему картинку увидели.))) В первоисточнике "мысли и взоры" - "чьи же", т.е. чьи-то... У Вас - то ли магнитики тянут мысли и взоры (т.е. обладают ими), то ли наоборот, мысли и взоры тянут магнитики (т.е. обладают магнитиками)... Забавно! Но, увы, не соответствует действительности. Придётся ещё, наверное, поработать.)))

Re: Плавность изгибов, линий истома...
Наталья Гавеман 2013-02-15 10:00:06

Иван Михайлович, мне Ваш вариант симпатичен, а главное понятен)))

Re: Плавность изгибов, линий истома...
Леонид Советников 2013-02-14 19:21:44

Наталья, а ведь я не стебался, был вполне искренен и ни о каких чинах речи не вёл.
Впрочем, Вы меня весьма позабавили своей ответной реакцией, весьма быстрой, не потому ли так мало накопали? Я прокомментировал Ваше стихотворение только потому, что просматривал ленту... Кстати, Вы так спешили, что делали опечатки ("расстояние" - "огромна", "формы" - "не употребляется").
Первая строка второго катрена не "сбита по ритму".
Не поделитесь своей звуковой ассоциацией к "кашек"? Мне любопытно. А смысл этих двух строк - чисто эмоционально-зрительный: это такое удивительное поле, что хочется в нём, не отдавая себе отчёта - куда и зачем - затеряться совершенно! В этом нет смысла? Оно конечно, все счастливцы, видимо, дураки.)))
"Приял" не является формой будущего времени или повелит. наклонения. И? Всего лишь заглянули в словарь?
Картинка не появляется, зато появилось желание ответить?

Re: Плавность изгибов, линий истома...
Наталья Гавеман 2013-02-15 10:03:09

Леонид, желание ответить появилось, но чтобы Вы не обвинили меня в спешке отвечу в личку.

Re: Плавность изгибов, линий истома...
Леонид Советников 2013-02-15 13:50:52

Наталья, я не обвиняю, но опечатки говорят о спешке, нет?
Если же моё мнение о Вашем стихотворении Вам неинтересно или излишне, я могу больше не читать Ваших стихов. Как скажете.
Пишите в личку, не возражаю.

Л.С.