На что потратил время сомневающийся Кант!

"Логическое здание бессмысленность развалит."

Это в смысле "бытие определяет сознание" (т.е., что из них в именительном падеже)?

Но "Колеблется, как маятник, система аксиом" - ! До такой относительности даже Эйнштейн не додумался бы...

Я так понял, Алексей, что Кант, судя по Вашим словам, потратил время на доказательство бессилия мысли перед бессмыслицей? Тогда, почему он "сомневающийся"? В чём сомневающийся? Кант, насколько я могу судить, был вполне уверен, но не в силе бессмысленности, а в бессилии разума, претендующего на познание ряда довольно существенно влияющих на человеческую жизнь вещей. В этой связи Ваша основная идея видится мне действительно сомнительной. Да и вообще текст наводит на предположение, что его автор совсем недавно сдавал кандидатский экзамен по "Истории и философии науки":)

Отзываюсь исключительно с целью уточнения некоторых смыслов...

«Логическое здание бессмысленность развалит»? Хошь , так читай, хошь – этак!
Мне тоже не нравится, и слово «конечно» ничему не помогает! «Казнить нельзя помиловать» – конечно что?
И дались Вам, Алексей, колебания, аж дважды упоминаете. Кстати, в применении к аксиомам – припомните, как маятник колеблется: туда – сюда, туда – сюда. Вы именно это хотели про аксиомы сказать?
Но вообще-то стихотворение подходящее,
Потому что оно разбудило спящего!
(Рифма не хуже «изменяет – опровергает»).
Алексей, это дружеская критика, идея понятна и симпатична, но подшлифовать бы текст!

Будь сайт, Алексей, не литературным, а философским или даже естественнонаучным - легко поставил бы 10 и сказал то, что процитирую ниже. Говорить от себя не могу, т.к. не являюсь ни физиком (автор - физик), ни философом в совр. чудовищном смысле этого слова, а уж тем более специалистом в гносеологии. И предметом цитирования беру физику и математику, как области, в чём-то полярные литературе и философии (по опр. Льва Шестова философия - "апофеоз беспочвенности"), где легко производить всякие ментальные спекуляции.
А тут - вроде как точные науки... :)))

"...описание физической реальности, совершенно не зависимой от средств, при помощи которой мы её наблюдаем, строго говоря невозможно."
Луи де Бройль

(От себя: наблюдатели: Борычев, Крюков, Галин, Ильин и проч.)

"...уравнения (а в данном случае вербальные выражения Д.И.) описывают не мир, а те ментальные процессы, которые небходимы для того, чтобы описать мир."
Н. Бор и В. Гейзенберг

"Практически все великие научные идеи и теории явились не в результате строгой и критической деятельности людей, а, как правило. путём интуиции, озарения, а то и в порядке откровения свыше или видений..."
Л. Мельников академик (Межд. Ак. информации и Ак. космонавтики)

"Всё, к чему сейчас подошла физика, практически без формул, но в содержательном плане, изложено в древнеиндийских ведических книгах. За последнюю тысячу лет ... мы пришли к тем знаниям, которые были известны на Востоке 3000 лет назад."
А. Акимов

"Пока математические законы (в нашем случае - вербальные формулы Д.И.) описывают действительность, они неопределённы, когда они перестают быть неопределёнными, они теряют связь с действительностью."
А. Эйнштейн

На фоне уже упомятой теоремы Гёделя - вроде впечатляет...
:)))