Автор: Сергей Ленский
Дата: 20-03-2011 | 01:48:27
"Папа, а по облакам можно ходить?"
Один знакомый мальчик
В Центральном роддоме орёт детвора,
Палаты, палаты, палаты…
Толпятся под окнами прямо с утра
Хмельные и трезвые папы.
Немного сумбурно и шумно отчасти,
Но вот – неприметная дверь.
Живёт здесь среди ежедневного счастья
Привычная тихая смерть.
Потёртый металл акушерского кресла,
Стерильно – спасибо врачам.
Здесь ЧИСТЯТ от тех, кто зачат был не к месту
Чуть-чуть зазевавшихся мам.
Они ведь не люди – живые комочки
На смутном рентгеновском снимке,
Они не разбудят, крича среди ночи,
Не влезут в отцовы ботинки,
Не спросят: “А можно ходить в облаках?”,
Не скатятся с горки на попе,
Стальная кюретка в умелых руках
Их режет на части в утробе.
Обрывки малюсеньких ручек и ножек
В блестящем помойном ведре.
Порой их оплачут – не звери ведь всё же
На тесном больничном дворе.
Потом отвлекутся за тысячей дел,
У каждой – проблемы, заботы,
Кому - на экзамен, кому – на панель,
Кому – по работе в Европу.
К тому же – поддержка друзей и знакомых,
Довольный жених или муж…
Лишь изредка снятся, не зная – ЗА ЧТО ИХ?
Зародыши преданых душ.
Сергей Ленский, 2011
Сертификат Поэзия.ру: серия 1067 № 86180 от 20.03.2011
0 | 7 | 2505 | 21.11.2024. 18:34:17
Произведение оценили (+): []
Произведение оценили (-): []
Асадовщина самого дурного толка; уж извините, Сергей, пожалуйста, за резкость суждения.
Д. Сорокину: Дима, ты сам все сказал - после Асадова хочется читать стихи:)
Вот это - да!
"Но вот – неприметная дверь.
Живёт здесь среди ежедневного счастья
Привычная тихая смерть."
ключевая, универсальная строфа.
А это к Вашему стихотворению, Сергей -
http://fotki.yandex.ru/users/bobcorn/view/366652/?page=0
О, Асадов...
- А есть для женщин "Антиговорин"?
- Есть. Но пока что малоэффективен...
Не берусь комментировать формальное качество этого стихотворения - у Сергея Ленского есть стихи и получше. Хочу только немного ослабить укоры насчет асадовщины. Наиболее характерная черта асадовщины - это пошловатая, псевдоромантическая, ханжеская назидательность. А Сергей Ленский безжалостно, до натурализма и физиологии, бесстрашен и точен. Акушерское кресло, кюретка, помойное ведро - страшно все это и отвратительно, и совсем не похоже на асадовские розовые сопли.
С уважением, В.А.
Да, здесь на поверхности - жалость и укор.
Но если глянуть поглубже, то всё не так просто - а родить ненужного ребёнка - это честнее? Будут ли ему петь сказки на ночь, кто защитит его в школе от хулиганов, кто его утешит?
Кто из него вырастит?
Разумеется, что какой-то малыш и сможет пережить всю жуть своей жизни, но родители видно не в силах.
Хотя напоминать об этом нужно.
Интересный пошёл разговор - насчёт "асадовщины". Попробую ответить всем. Я не возлагаю только на женщину ответственности за аборты, но так уж распорядилась природа, что окончательное решение об этом принимает всё-таки женщина, и это в конечном итоге должно её делать более ответственной за своё поведение, в том числе и в момент зачатия. Но стихотворение, главным образом не об этом. Оно о том, что общество выработало для успокоения совести такую концепцию - пока ребёнок не родился - он не человек. Назвали его "плодом" - и вперёд, распоряжаются его жизнью по своему усмотрению, точнее расплачиваются ею направо и налево по своим долгам. Я глубоко убеждён, что между родившимися и нерождёнными детьми необходимо вернуть знак равенства. И тогда отпадут все эти глупые вопросы - а будет ли ребёнок счастлив, а будут ли у него машинки и тп. Мы же не убиваем из милосердия уже рождённых детей. А что касается Эдуарда Асадова. Для меня подобное сравнение - комплимент, только боюсь, что незаслуженный. Я не смотрю на поэзию как многие здесь, различая её на высокую и плебейскую. Есть поэзия хорошая и плохая - а сложность, форма и тп - это всё вторично. Асадов писал просто, но эта простота заставляла людей плакать, менять свою жизнь, учила тому что хорошо и что плохо. Повторяю - ЛЮДЕЙ, а не "подростков, тёток, и сентиментальных мужиков". А кого заставят плакать или определять собственные поступки наши с вами эквилибры? Может быть потому поэзия и находится сейчас на таком отшибе общественной жизни, что поэты стали писать сами для себя, боясь больше всего на свете, что их сочтут неоригинальными. Как, интересно, нужно писать о такой теме, как в этом стихотворении? Расцветить его метафорами? Да, и к слову, мне совершенно не нравится поэт Осип Мандельштам, в отличие от того же Гумилёва или Белого
Сергей, мне вовсе не хочется Вас обижать, поэтому пишу неохотно.Но не написать не могу, так как и у меня есть свои красные линии. Короче: если Вы явно предпочитаете Асадова Мандельштаму, то это означает лишь одно. Вы пока не доросли до понимания Мандельштама, и это Ваша весьма серьезная проблема. Что касается темы Вашего стиха, разные люди по разному будут разрешать свои проблемы. И зарифмованные слова вряд ли повлияют на чей-то выбор. А Асадов был слабым поэтом, но осуждать его за то, что он выбрал такую стезю в жизни. не смеет никто.С уважением.
Тема: Re: Фабрика смерти Сергей Ленский
Автор Ольга Ильницкая
Дата: 20-03-2011 | 02:27:41
Как это не зная? Прекрасно зная, за что! Папам они нужны? Как правило - нет. А мамы с ними родившимися таким папам нужны? Как правило нет. Когда нужны - тогда рожают. Не фиг ставить женщин в положение бесконечной ответственности - она не пальцем дитя сделала. Оба-двое решили судьбу жить или не жить их "поцелую, затребовавшему вечности" (это паустовского определение младенца в утробе).
Асадовщина крутая.