Богу ли... (триптих)

Настолько самобытно и лично, что - блестяще. И при этом

*тогда, как жизнь прожив, поляну перейдя, (лучше, чем у Бориса Леонидовича)

*...встретившись с очами дикой птицы,
в её зрачках увидев боговы зеницы, (не хуже Александра Сергеевича) - (и быстро прикрыл голову руками...- :))

*уже не деревья, - уже дерева

*обнажаясь до божьих кручин

...

Рецензия Н.Малининой:
http://www.litsovet.ru/index.php/recenses.view?recense_id=21631

Лена, поздравляю с ДР !
а стихи с каждым разом всё глыбже и глыбже... верной дорогой...
:))

Лена!
Давно заметила, что, когда пишешь стихи столь сокровенные, то нет к ним лучшего комментатора, чем сам автор.
Вы совершенно правы, говоря, что Ваша героиня, уходя от жизненной суеты, ищет нечто незыблемое, коренное, чаще всего это природа, что даёт ей, героине, твёрдую опору.
Я же обратила внимание на некоторые стилистические особенности, которые меня поразили.
В подборке "Некукольным взглядом" это "стенькой выбросить за борт", "анна, которой не спастись под колёсами поезда", в данном триптихе это "приникнувшая к сосне" "дарья застылая". Я чуть было не написала слово "Дарья" с заглавной. Но у Вас весь смысл именно в написании имён с непрописной буквы.
Все три имени - и Стеньки, и Анны, и Дарьи - при таком написании становятся символами. Вернее, символическими, собирательными становятся их судьбы.
В ВАшем лексиконе (богатейшем, надо сказать) множество слов, несущих обобщение : былинная сосна, обрывки сермяги, полынная правда - всех не перечислить. Но даже на фоне этих слов обобщение, вложенное в символы, воспринимается как откровение. Все эти образы в вашей поэтике несут двойную нагрузку. Во-первых, они рисуются как природные . В данном случае это природа человеческих отношений. Во-вторых, они невероятно углубляют смысл нарисованного. Судьба героини предстаёт не единичным случаем, а всеобщим.

Это, безусловно, то, что обогащает современную поэжзию.
С уважением
А.М.