Уважаемый Евгений!
У меня возникло несколько вопросов после прочтения стихотворения:
1.Почему музыка, издаваемая крылышками стрекозы, "как комариный писк"
2.Какого цвета кровь у стрекозы и где у неё вены?
3.Отчего "угорели" глаза стрекозы?
4.Что означает неологизм "крохкость"
5.Может быть, прав паук, который "вскрыл вены" стрекозе, отомстив ей за то, что её музыка была "навязчивой, как комариный писк"?

Вы-то сами кому из участников "кровавой драмы" сочувствуете?

С уважением
А.М.

Прелестно, Голубенко...
"такова се ля ви"
как грится...

:о)bg

Паук мерзкий какой. Хорор получился
:))

Если это натюрморт, то его написал Босх. :-)
А.М.

Ведь тотчас же, укутав крохкость крыл - Как принято говорить в таких случаях - Блестяще! Особенно - крохкость крыл... завораживает и поражает !!!
А вот про то, что "глаза так скоро угорят"... ну, слов нет, одни чувства!

Чудо Вы наше словесное!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Интересно написано, завораживает...
Стрекоза живая...
А комарик с фонариком не прилетел.

"Ведь тотчас же, укутав крохкость крыл
Сиюминутно сшитой пелеринкой,
Стерильно, чтоб не капнула кровинка,
Паук ей без наркоза вены вскрыл."

...И в этом - вся прекрасных крыльев суть:
чтоб не паучить, но однажды стрекознуть...

Идея трогательная, но с технической точки зрения не безупречно:

"музыка сквозила" - сквозняк? стрекозы почти беззвучны...
во второй строфе несогласованность: 1) не думала, желая записать звукоряд; 2) не думала, что глаза угорят (?!)...
Я теперь, наверное, как сяду писать, буду на всякий случай думать, угорят ли глаза...

В общем, обидные мелочи дают повод придираться. Увы, дают...
А "крохкость" попадет в лингвистическую кунсткамеру...

Пожалуйста, не обижайтесь...