Прикарманив великий роман

Дата: 06-06-2010 | 19:11:50

Прикарманив великий роман,
получив все возможные премии,
он вписался в паскудное время и
заблаженствовал в нем, как султан.

Вагонзаки везли на восток
частных лиц и отдельные нации.
Он же гордо вставал под овации,
как оброк, собирая восторг.

Но и грубость и хамская спесь
принимались на фоне палачества
как таланта смешные чудачества,
как народности с юмором смесь.

Не забыть, как под крики «ура»,
недоволен советской Фемидою,
обращался с глубокой обидою
он к продажным умельцам пера.

Как скромна, мол, отечества месть.
Разве истина — не преступление,
как же можно простить вдохновение?
И напомнил про ум-совесть-честь.

Но настал его срок. Судия —
бич греха и оплот добродетели —
обвиняемых вызвал в свидетели.
…Не завидую классику я.




Юрий Арустамов, 2010

Сертификат Поэзия.ру: серия 1011 № 80448 от 06.06.2010

0 | 7 | 2180 | 30.06.2022. 19:06:41

Cпасибо,
Юрий Арменакович. Сильно.

Отнести можно и к гражданской лирике.

Дальнейших Вам успехов.

А.М.

Алле Михалевич

Можно и под рубрикой "Гражданская лирика", дорогая Алла! Но среди наших доморощенных снобов существует твердое убеждение, что это "не стихи" или стихи второго сорта, в лучшем случае. А поэзия - это когда о возвышенном нечто, о любви к родине, или даже воспоминания об эротичной молодости.:)))

Моя жена, учительница литературы, однажды в классе прочла своё стихотворение. Один пятиклашка, недоверчиво спросил:"А черновики у Вас есть?"
Я читал "Тихий Дон" в первой публикации после роман-газеты, в последующих изданиях видел странные правки, которые выдавали недоумение "автора" по поводу написанного ранее.
Стих правильный.

Юра, это Вы про Шолохова-Алейхема? Да на Небе разберутся, чей этот роман. Я не буду с Вами спорить. Мне лучший друг чуть морду однажды не побил , когда я ему пытался доказать, что вроде бы и не крал, иначе премию известную не получил бы. В любом случае, стихи хорошие, а правду узнаем только Там. Ваш Дмитрий

Да, вот так пересекаются темы и люди... уже не удивляюсь.
К слову - к одному из комментов выше - Юрий Даниэль был классным руководителем моего отца, но ученики знали его в то время только как любимого педагога.
Да, и я не завидую... Ни Шолохову, ни другим... даже хорошим писателям и неплохим людям, которые голосовали против Пастернака, к примеру...
Но страшная эпоха и столько страшных - на самом деле - людей - может быть, в другую эпоху они не посмели бы творить неприкрытое зло...
В общем, извините за поток мыслей... Спасибо Вам за это стихотворение.

Почти никогда не читаю комментариев на такое, потому что и вправду никогда не завидовал классикам. А тут пришлось.
Арустамов написал о некоем глупом авторе, который спутал инициалы сайтовской поэтессы с инициалами его лучшего друга.
Глупый, да.
Некий, нет.
Потому что, на этом комменте стоит моя подпись, имя и фамилия, а не совпадающие с Михаилом Александровичем инициалы. Как можно было этого не заметить, не знаю...

Господи, сколько всего понаписали! У Юрия все правильно, только добавлю, на мой взгляд, таким классиком и писателем вообще не надо быть. Искусство и государство - совершенно разные явления (религия и партия, Бог и первый секретарь) со своими законами (и служения тоже), и эти параллели нигде не пересекаются.

Стихотворение замечательное. Но надо ли этим интересоваться?

Удач Вам!