
спешишь как на свидание, к реке
с коробкой детских красок акварельных,
счастливый, с лысой кисточкой в руке -
ну настоящий лодырь и бездельник!
май для акаций - будто навсегда,
никто не помнит слова "понедельник"
лепечет что-то в камышах вода
и всюду привкус лета карамельный
потом я вспомню этот день, как сон,
секунду за секундою листая,
почти прозрачным стану, как и он
пусть сквозь меня стрекозы пролетают
пока, нежданной радостью сражен,
как в чае сахар, я в пейзаже таю
привет!
потому что у ребенка отбираешь краски и кисточку, шоб предаться разврату с пейзажем
соответственно, дешевенькая медовая акварель и полысевшая от долгого безжалостного употребления кисточка
ну и ощущ себя лодырем и бездельником непременный, ибо нефиг всякой х*ней страдать)
кстати, кисточку новую потом все же пришлось купить
Игнат, спасибо за пояснение. Меня действительно интересовало то, о чём спросил, поскольку были сомнения, не лучше ли эту строку изложить в такой редакции:
"счастливый, лысый, с кисточкой в руке -"
:о)
привет, песня вспомнилась, из 90-х, кажется
"...сам ты Наташа!"
вовсе и не лысый я)))
Догадываюсь. Но придерживаюсь той точки зрения, что автор сочинения и ЛГ никогда полностью не совпадают.
:о)
- вот беда-то... а ведь я этому Ткаченке уже неоднократно выговаривал - если надо объяснять, то не надо объяснять...
привет
отвечу парой-тройкой благоглупостей общего порядка: даже если не надо, то иногда стоит попытаться
а иногда к этому вынуждают условности
да и распределение ролей в диалоге - штука подвижная, свалится кто-нить с пьедестала в процессе - глядишь, и не так уж безнадежен)
еще раз - ничо личного, замечание самого общего свойства, примерно как о погоде, вроде "заметок фенолога"
Помню, помню эти лекции из курса вредных советов, с демонстрацией надутых щёк и попытками изобразить глубокомыслие. :о)
А почему "с лысой кисточкой"?