Автор: Александр Иванов
Дата: 01-01-2023 | 15:09:26
Стихи твои - полуночный набат.
И дерзкое, бесстыдное признанье.
И колыбельная... А может, заклинанье.
Колдунья! - верно люди говорят.
Слова твои - гипнотизер-змея.
Я кожей чувствую - ох, как они опасны.
Врачуют? - Да! Волшебное лекарство!
Но ошибешься дозой - примешь яд.
Тебе претит витиеватость фраз.
Срывая путы душных одеяний,
То для восторгов, то на поруганье
Себя ты выставляешь напоказ.
А главная загадка - там, внутри -
За чешуей-рубашкою бутона,
Где дремлет роза... или белладонна. -
Смотри!
Но только в руки не бери!
Уходит ночь, зарей пленен восток.
Из пепла слов, из пламени сомнений,
Укутанная в пляшущие тени,
Последний сбросив на пол лепесток,
Ты восстаешь, опустошенный гений.
На зависть, поруганье и... восторг.
Александр Иванов, 2023
Сертификат Поэзия.ру: серия 3817 № 172264 от 01.01.2023
2 | 3 | 504 | 24.11.2024. 02:56:29
Произведение оценили (+): ["Екатерина Камаева", "Сергей Ткаченко (Amis)", "Нина Есипенко (Флейта Бутугычаг) °"]
Произведение оценили (-): ["Владимир Прокопенко"]
Добрый день, Сергей!
Третья строфа задумывалась, как финал предваряющая. Насчёт её ненужности - может, Вы и правы, надо будет посмотреть спустя время свежим взглядом. А противоречия в том, что одни и те же строки вызывают разные эмоции у разных читателей, нет нмв.
Спасибо, что читаете.
С Новым годом и всего самого хорошего!
Тема: Re: Re: Re: Поэтесса Александр Иванов
Автор Сергей Ткаченко (Amis)
Дата: 03-01-2023 | 20:42:28
Александр, я говорил о другом противоречии. О том, что третья строфа противоречит остальным и в чём именно. :о)
192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, 18, офис 412
Сopyright © 2001 - 2024
Литературный портал Поэзия.ру. В сети с 2001 года.
Права на опубликованные произведения принадлежат их авторам.
В оформлении использованы портреты работы Ю.Анненкова:
Б.Пастернак, А.Ахматова, В.Ходасевич, Г.Иванов
85913
144171
831
Тема: Re: Поэтесса Александр Иванов
Автор Сергей Ткаченко (Amis)
Дата: 02-01-2023 | 07:58:17
Александр, с Новым годом!
Очень интересно. Единственное (не столь существенное) - показалось, что третья строфа избыточна. Поскольку она, с одной стороны, повторяет финал, с другой - несколько противоречит остальному.
Причём и повторяет, и противоречит одной и той же фразой: "То для восторгов, то на поруганье". Противоречие в том, что в остальных случаях, насколько понимаю, одно и то же вызывает разные эмоции у разных читателей. Хотя, разумеется, могу ошибаться.
:о)